>>ПВО Берлина все равно сильнее :)
>
>У флота и кроме авианосцев ПВО не слабое.
А какое неслабое ПВО у советского флота в 1941 г? Четверть-автоматическая 45-ка?
В любом случае - это ПВО кораблей, а не десанта.
>Да и армейская авиация в стороне сидеть не должна и соответственно будет оттягивать часть авиации на себя.
А она то откуда возьмется под Берлином
>Т.е. теоритически такая высадка возможна, хотя шансы не очень большие.
Так я и написал что теоретически возможна. Не очень большие шансы и еще меньше - смысл.
Мы кстати еще можем рассмотреть такие аспекты как:
в какиех портах грузиться ("враг рвется к Москве " согласно вводной ) - следовательно Прибалтика захвачена.
Соответсвенно десантный ордер на начальном этапе маршрута должен вкусить "таллинский переход"
>А какое неслабое ПВО у советского флота в 1941 г? Четверть-автоматическая 45-ка?
Так вначале речь вроде шла про гипотетический флот.
>В любом случае - это ПВО кораблей, а не десанта.
Десант может свои средства на берег выгрузить, что устойчивости плацдарму только добавит.
>А она то откуда возьмется под Берлином
Она на других фронтах может силы на себя оттягивать или наоборот флот их на себя оттянет обеспечив действия армии. Да еще,а в ПВО Берлина разве была ударная авиация?
>Так я и написал что теоретически возможна. Не очень большие шансы и еще меньше - смысл.
Смысл может быть - при хорошей подготовке и достижении внезапности эффект может быть большой.
>в какиех портах грузиться ("враг рвется к Москве " согласно вводной )...
Если враг к Москве рвется то флот строить поздно, да и инициатива у врага. Такая операция возможна только если она заранее спланированна и к ней длительное время готовились.
>>А какое неслабое ПВО у советского флота в 1941 г? Четверть-автоматическая 45-ка?
>
>Так вначале речь вроде шла про гипотетический флот.
так пусть флот будет любой в своей гипотетичности. Орудия зенитного нет у СССР.
>>В любом случае - это ПВО кораблей, а не десанта.
>
>Десант может свои средства на берег выгрузить, что устойчивости плацдарму только добавит.
Так это будет "пассивная" составляющая ПВО - зенитные орудия и пулеметы.
Надежно прикрыть войска они вообщем не в силах.
Нужна истребительная авиация - а ее не будет.
>>А она то откуда возьмется под Берлином
>
>Она на других фронтах может силы на себя оттягивать или наоборот флот их на себя оттянет обеспечив действия армии. Да еще,а в ПВО Берлина разве была ударная авиация?
ПВО Берлина я привел имено как основное средство, которое гарантирована разгромит любую (в разумных естествнно пределах) группировку авианосной авиации.
Т.е прежде всего она не даст действоватьударным самолетам с авианосцев и прикрывать плацдарм истребителями.
Далее уже отдельный вопрос - смогут ли быть выделены самолеты для штурмовки позиций или предется сманеврировать бомбардиовочной авиагруппой. (из числа находящихся в европе вообщем - с фронта их снимать ни к чему)
>>Так я и написал что теоретически возможна. Не очень большие шансы и еще меньше - смысл.
>
>Смысл может быть - при хорошей подготовке и достижении внезапности эффект может быть большой.
А как ее достичь? Переход займет явно больше одной ночи.
>>в какиех портах грузиться ("враг рвется к Москве " согласно вводной )...
>
>Если враг к Москве рвется то флот строить поздно, да и инициатива у врага.
Согласно вводной флот уже есть, и оценивается способность его влияния на ход сухопутного наступления на Москву
>Такая операция возможна только если она заранее спланированна и к ней длительное время готовились.
Спланирована, гоовились. Не возражаю.
Что дальше? (Только без чудес)