От И. Кошкин
К А.Б.
Дата 02.03.2001 18:41:11
Рубрики Прочее;

Тогда рассказывай. Времена рекомбинации я не помнь. Прога где-т оесть... ломает) (-)
От А.Б.
К И. Кошкин (02.03.2001 18:41:11)
Дата 03.03.2001 00:11:05

Re: Как химик говорю по секрету :)

время рекомбинации сильно зависит от концентрации Н-атомов. Ежели их много - абзац (скорее всего с бухом) - энергия заметная выделяется. Ежели их не густо - так секунды живет, пока не встретит, кого восстановить, из других молекул... А получить - просто, кинул цинк в соляную кислоту - и вот он, водород в момент выделения, атомарный... только его не видно - видны пузырьки молекулярного, после рекомбинации, через ? секунд...
От И. Кошкин
К А.Б. (03.03.2001 00:11:05)
Дата 03.03.2001 02:30:16

Ну, то что Вы сказали - это школьная химия)))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>время рекомбинации сильно зависит от концентрации Н-атомов. Ежели их много - абзац (скорее всего с бухом) - энергия заметная выделяется. Ежели их не густо - так секунды живет, пока не встретит, кого восстановить, из других молекул... А получить - просто, кинул цинк в соляную кислоту - и вот он, водород в момент выделения, атомарный... только его не видно - видны пузырьки молекулярного, после рекомбинации, через ? секунд...

Его можно получить и проще))) Насколько я помню, когда я моделировал горение водородно-кислородных смесей при сильном избытке горючего именно атомарный водород после прохождения волны горения составлял примерно 40 процентов в составе смеси. А вот рекомбинацию затем я не смотрел. НО, ИМХО, поскольку смесь по понятным причинам была нагрета, приличные с точки зрения хим. кинетики времена он бы прожил)))

С уважением,
И. Кошкин
От А.Б.
К И. Кошкин (03.03.2001 02:30:16)
Дата 03.03.2001 16:08:46

Re: Вам квантовой хочется? :))

Про 40% - сумлеваюсь...
Ну, да в любом случае - не удержишь :)
От Администрация (Василий Фофанов)
К А.Б. (03.03.2001 16:08:46)
Дата 03.03.2001 18:38:58

Народ, завязывайте. Рубрика "Прочее" - не резиновая :) (-)