От Петр Тон.
К Игорь Куртуков
Дата 21.04.2004 20:00:47
Рубрики 1941;

А если по пунктам...

Здравствуйте

>Мнение Красильникова, как и упомянутый вами документ к обсуждаетмой теме не имеют НИКАКОГО ОТНОШНИЯ. Я не понимаю почему все на эту провокацию повелись.

Это - трёп.

>То, что планирование в РККА исxходило из некоего начального периода извстно нам из:

>- того факта, что действия войск в начальном периоде отрабатывались на штабных играх (цитата из Сандалова по этому поводу уже всем глаза намозолила)

Вот именно, что из "некоего".
"Некий начальный период", никак не связанный с обсуждавшимся здесь определением, был рассмотрен на штабных играх. Ну и?

>- того факта, что на январских 1941 года играх начальный период заложен во вводную.

Во вводную заложено "время начальных операций" (см. источник)

>- того факта, что в планах прикрытия заложены нормы рашода боеприпасов на действия в начальном периоде.

В планах прикрытия заложено время на действия "в период прикрытия" (см. источник), а никак не на "начальный период войны".

>А мнение Крaсильников свободен иметь какое угодно.

Мнение Куртукова - действительно нас волновать не должно.
А вот мнение Красильникова - автора перспективного плана разщвития РККА на очередную пятилетку - должно волновать по определению.

До свидания
От Игорь Куртуков
К Петр Тон. (21.04.2004 20:00:47)
Дата 21.04.2004 20:08:10

Ре: А если

>>Мнение Красильникова, как и упомянутый вами документ к обсуждаетмой теме не имеют НИКАКОГО ОТНОШНИЯ. Я не понимаю почему все на эту провокацию повелись.
>
>Это - трёп.

Треп. Но ваш. Ибо установление авторства плана развития РККА на 1938-42 к вопросу оперативного планирования отношения не имеет.
От Петр Тон.
К Игорь Куртуков (21.04.2004 20:08:10)
Дата 21.04.2004 20:42:39

Ре: А если

Здравствуйте

>>>Мнение Красильникова, как и упомянутый вами документ к обсуждаетмой теме не имеют НИКАКОГО ОТНОШНИЯ. Я не понимаю почему все на эту провокацию повелись.
>>
>>Это - трёп.
>
>Треп. Но ваш. Ибо установление авторства плана развития РККА на 1938-42 к вопросу оперативного планирования отношения не имеет.

А мы разве об "оперативном планировании" здесь беседуем, а?
Вопрос стоит СТРАТЕГИЧЕСКИЙ - о характере начального периода будущей войны. Нет? Это разве оперативка? По определению?

И потом, как Вы полагаете: БОЛЬШЕЕ (перспективный план развития РККА) мог планировать человек (Красильников), чьи взгляды были диаметрально противоположны взглядам того, кто планировал операции?

"Не верю!" (с)

Или СССР всегда управляли ДЕМОКРАТЫ, ценящие, в первую очередь, ПЛЮРАЛИЗМ мнений?:-)

До свидания
От Максим Гераськин
К Петр Тон. (21.04.2004 20:42:39)
Дата 22.04.2004 13:47:01

Ре: А если

>И потом, как Вы полагаете: БОЛЬШЕЕ (перспективный план развития РККА) мог планировать человек (Красильников), чьи взгляды были диаметрально противоположны взглядам того, кто планировал операции?

С изложением мнения Красильникова Вы подоблажались.
Поэтому рассуждения на эту тему вообще странны.
От Игорь Куртуков
К Петр Тон. (21.04.2004 20:42:39)
Дата 21.04.2004 20:57:41

Ре: А если

>А мы разве об "оперативном планировании" здесь беседуем, а?

Опосредованно - да.

>Вопрос стоит СТРАТЕГИЧЕСКИЙ - о характере начального периода будущей войны.

Господствующие взгляды характер начального периода отражаются в документах оперативного планирования и в ходе подготовки войск (штабов), а не в пятилетнем плане развития РККА.

>И потом, как Вы полагаете

Отсюда и ниже нерелевантно.