>далеко не лучший, недаром его в боевых действиях заменяли на ПКМ
Ну так не потому, наверное, что РПК плох, а просто ДШК под рукой не было :) ПКМ - ротный пулемет, со всеми вытекающими (большой патрон, большой вес, большой расчет). Вполне понятно, что каждый отделенный мечтает о персональной Шилке, но это не всегда реализуемо.
>кто мог в 80-е купить Т-80?
Навороченный - не всегда лучший. Вообще (ИМХО) после Т-55 "лучших" танков у нас просто не было. Сплошные компромиссы (сложность-надежность-живучесть и т.д.). Советский танковый зоопарк не на пустом месте возник, и не только из-за интриг КБ.
>>далеко не лучший, недаром его в боевых действиях заменяли на ПКМ
>
>Ну так не потому, наверное, что РПК плох, а просто ДШК под рукой не было :) ПКМ - ротный пулемет, со всеми вытекающими (большой патрон, большой вес, большой расчет). Вполне понятно, что каждый отделенный мечтает о персональной Шилке, но это не всегда реализуемо.
Это не мечты, это суровая реальность войны. ПКМ может быть и ротным, но "расползается" по отделениям. Кстати, есть также теория, что ПКМС является бтальоннным.
>>кто мог в 80-е купить Т-80?
>
>Навороченный - не всегда лучший. Вообще (ИМХО) после Т-55 "лучших" танков у нас просто не было. Сплошные компромиссы (сложность-надежность-живучесть и т.д.). Советский танковый зоопарк не на пустом месте возник, и не только из-за интриг КБ.
Любой танк является компромиссом.
Сравните его с иностранными аналогами, там разница во много не в пользу их.