От Капитан
К All
Дата 01.03.2001 14:39:46
Рубрики Прочее;

А способен ли Ме-262 сбить По-2 ? И сколько "крестов" за это положено? ;) (-)
От М.Свирин
К Капитан (01.03.2001 14:39:46)
Дата 01.03.2001 16:01:26

Конечно, способен. Дело-то не в бабине, а втом, кто сидит в кабине :) (-)
От Кирасир
К М.Свирин (01.03.2001 16:01:26)
Дата 01.03.2001 16:40:39

И наоборот... :о)

Приветствую всех!
Это я о возможных результатах столкновения - По-2 маневрированием на малых высотах провоцирует пилота 262 совершить ошибку и тот соответственно пашет землю. Учитывая особенности маневренности 262 вероятность такого итога выше, чем для поршневых. Кстати, с Сейбром в Корее так и получилось...
WBR Андрей aka Kirasir
От FVL1~01
К Кирасир (01.03.2001 16:40:39)
Дата 02.03.2001 18:43:28

С Скайнайтом.... а не сСейбром

И снова здравствуйте
>Приветствую всех!
>итога выше, чем для поршневых. Кстати, с Сейбром в Корее так и получилось...
С "Скайнайтом", сейбры и ПО-2 в боях не сталкивались
А было еще два случая повреждения перехватчика огнем турельного пулемета (всего 7,62 но амер из атаки выходил) и один случай тарана (погибли оба и скайнайт и По-2)
Всяко было.
Статистика 7 сбитых По-2 и 2 Скайнайта+ поврежденный скайнай и демон (????) за три года

>WBR Андрей aka Kirasir
С уважением ФВЛ
От М.Свирин
К Кирасир (01.03.2001 16:40:39)
Дата 01.03.2001 16:45:44

Вопрос на "пять"

Здравствуйте

А Ме-262 обязательно за По-2 гоняться? Это я так, к слову. Потому, как встречал предписания для МИГ-15 не ввязываться в бои с какими-то там поршневиками (перечень прилагался) и именно потому, что вы заметили, а главное - ЧТОБЫ НЕ ОТВЛЕКАТЬСЯ ОТ ВЫПОЛЕННИЯ ГЛАВНОЙ ЗАДАЧИ - БОРЬБЫ С БОМБЕРАМИ и РЕАКТИВЩИКАМИ!


До свидания
От Максим Гераськин
К Капитан (01.03.2001 14:39:46)
Дата 01.03.2001 14:47:44

С трудом

Читал как-то про эпизод в Корее. Тяжело.
От Rustam Muginov
К Максим Гераськин (01.03.2001 14:47:44)
Дата 01.03.2001 14:52:05

Re: С трудом

Здравствуйте, уважаемые.
>Читал как-то про эпизод в Корее. Тяжело.

Me-262??? В Корее?????
Максим, я Вас правильно понял?

С уважением, Рустам Мугинов.
От Максим Гераськин
К Rustam Muginov (01.03.2001 14:52:05)
Дата 01.03.2001 15:05:31

Re: С трудом

>Me-262??? В Корее?????
>Максим, я Вас правильно понял?

Сейбр там был и что, ну реактивный, короче.

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Sokrat
К Максим Гераськин (01.03.2001 15:05:31)
Дата 01.03.2001 15:48:30

Чистый восторг!!! (+)

>>Me-262??? В Корее?????
>>Максим, я Вас правильно понял?
>Сейбр там был и что, ну реактивный, короче.

А Су-37 тоже реактивный... Что, @#$, одно и то же с Ме-262?! Я балдею...
От Василий Фофанов
К Sokrat (01.03.2001 15:48:30)
Дата 01.03.2001 15:51:41

Ракета-носитель "Энергия" тоже реактивная, однозначно! (-)
От NV
К Максим Гераськин (01.03.2001 15:05:31)
Дата 01.03.2001 15:28:11

Сейбр в отличие от Ме262 имел

>>Me-262??? В Корее?????
>>Максим, я Вас правильно понял?
>
>Сейбр там был и что, ну реактивный, короче.

>С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov

автоматизированный прицел, мощное и надежное вооружение и воздушные тормоза.

Виталий
От АК
К Капитан (01.03.2001 14:39:46)
Дата 01.03.2001 14:45:39

Ну разве только в DogFight :-)))

Салют!
Жаль только не было там ни того ни другого.
А так там можно было на Fokker Dr.1 завалить Сейбр :-)) . Сложно, но можно.
С уважением, АК http://ervin.boom.ru