От Дмитрий Козырев
К Глеб Бараев
Дата 19.04.2004 16:20:37
Рубрики Суворов (В.Резун);

Может я что-то не понимаю?

>корпусным артполкам полагалось 24 122-мм пушки каждому, всего на 94 полка 2256 пушки, а имелось 1236.

Однако мобплан определяет потребность в 122 мм пушках как 1786 шт. потому не достающие восполняются именно 107 мм пушками (как указано в мобплане). И корпусные артполки не все комплектовались 107 и 122 мм пушками.
Существовали корпусные артполки полностью укомплектованные 152 мм гаубицами-пушками.

А вот как-раз гаубичные артполки - это ИМХО и АФАИК формирования, имеющие целью:
а) дать количественное (не качественное!) усиление артиллерии на участке прорыва
б) задействовать матчасть гаубиц обр. 09/30 и 10/30.

Их кстати по мобплану опять же комплект - только недостающие 55 заменяются на гаубицы пушки.

Что в этих рассуждениях не так?
От Глеб Бараев
К Дмитрий Козырев (19.04.2004 16:20:37)
Дата 19.04.2004 19:59:15

Может и не понимаешь

>Однако мобплан определяет потребность в 122 мм пушках как 1786 шт. потому не достающие восполняются именно 107 мм пушками (как указано в мобплане).

потребность была увеличена в последующих доработках мобплана. И даже с учетом 107-мм пушек, матчасти второй категории, полки до штата укомплектованы не были.

>И корпусные артполки не все комплектовались 107 и 122 мм пушками.
>Существовали корпусные артполки полностью укомплектованные 152 мм гаубицами-пушками.

существовали. По простой причине - гаубиц-пушек было в избытке.

>А вот как-раз гаубичные артполки - это ИМХО и АФАИК формирования, имеющие целью:
>а) дать количественное (не качественное!) усиление артиллерии на участке прорыва
>б) задействовать матчасть гаубиц обр. 09/30 и 10/30.
>Их кстати по мобплану опять же комплект - только недостающие 55 заменяются на гаубицы пушки.

так гаубиц как раз хватало для штатного комплекта.

>Что в этих рассуждениях не так?

а сам как думаешь?:-)

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (19.04.2004 19:59:15)
Дата 19.04.2004 20:20:25

Ре: Может и...

>а сам как думаешь?:-)

Не так во всех этих рассуждениях отсутствие достоверных знаний о штатах артполков (корпусных и РГК).
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (19.04.2004 20:20:25)
Дата 19.04.2004 20:40:49

Ре: Может и...

>Не так во всех этих рассуждениях отсутствие достоверных знаний о штатах артполков (корпусных и РГК).

а в чем проблема? Известны штаты, к которым хотели прийти в конце концов и те штаты, которые утверждались как временные в ожидании новой матчасти.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (19.04.2004 20:40:49)
Дата 19.04.2004 20:48:12

Ре: Может и...

>>Не так во всех этих рассуждениях отсутствие достоверных знаний о штатах артполков (корпусных и РГК).
>
>а в чем проблема? Известны штаты, к которым хотели прийти в конце концов и те штаты, которые утверждались как временные в ожидании новой матчасти.

Неизвестно какой полк содержался по каким штатам. Или хотя бы сколько полков по каким штатам содержались.
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (19.04.2004 20:48:12)
Дата 19.04.2004 20:51:56

Ре: Может и...

>Неизвестно какой полк содержался по каким штатам. Или хотя бы сколько полков по каким штатам содержались.

для полков РГК штаты были едины, просто имелся ряд отступлений от штатов из-за проблем с матчастью.
Штаты корпусных артполков зависели от округа - приграничный или внутреннийи и опять же от ситуации с матчастью.
Поэтому общее количество полков не дает представления о составе артиллерии.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru