От М.Свирин
К Кирилл Шишкин
Дата 16.04.2004 10:41:38
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Фото шведских...

Приветствие
>К вопросу о сходстве советских 122-мм пушек и пр. с пушками "Бофорса".

В чем сходство-то? В наличии колонн уравновешивающего механизма поверх щита?

>Кирилл Шишкин
Подпись
От Кирилл Шишкин
К М.Свирин (16.04.2004 10:41:38)
Дата 17.04.2004 01:07:31

Re: Фото шведских...

>Приветствие
>>К вопросу о сходстве советских 122-мм пушек и пр. с пушками "Бофорса".
>
>В чем сходство-то? В наличии колонн уравновешивающего механизма поверх щита?


Мне кажеться много деталей совпадает. Кстати я привел фото разных модификаций продававшихся в Венгрию, Швейцарию и Финляндию, и у вех есть некоторые отличия. Фото пушки поставленной в СССР я не нашел, она может больше похожа. Но я не ничего не утверждаю, я как раз спрашиваю. Даже 100% сходство по фотографии еще ничего не значит, просто наводит на мысль. Сначала закупили образцы, потом выпустили очень похожую пушку. Информации очень мало по закупкам и дальнейшим действиям.
От М.Свирин
К Кирилл Шишкин (17.04.2004 01:07:31)
Дата 17.04.2004 23:16:46

Re: Фото шведских...

Приветствие
>>Приветствие
>>>К вопросу о сходстве советских 122-мм пушек и пр. с пушками "Бофорса".
>>
>>В чем сходство-то? В наличии колонн уравновешивающего механизма поверх щита?
>

>Мне кажеться много деталей совпадает. Кстати я привел фото разных модификаций продававшихся в Венгрию, Швейцарию и Финляндию, и у вех есть некоторые отличия. Фото пушки поставленной в СССР я не нашел, она может больше похожа. Но я не ничего не утверждаю, я как раз спрашиваю. Даже 100% сходство по фотографии еще ничего не значит, просто наводит на мысль. Сначала закупили образцы, потом выпустили очень похожую пушку. Информации очень мало по закупкам и дальнейшим действиям.

Знаете, мне кажется, что просто были некие "классические" схемы, каковые были реализованы в системах того времени.

Подпись
От Кирилл Шишкин
К М.Свирин (17.04.2004 23:16:46)
Дата 18.04.2004 01:05:31

Re: Фото шведских...

>Приветствие
>>>Приветствие
>>>>К вопросу о сходстве советских 122-мм пушек и пр. с пушками "Бофорса".
>>>
>>>В чем сходство-то? В наличии колонн уравновешивающего механизма поверх щита?
>>
>
>>Мне кажеться много деталей совпадает. Кстати я привел фото разных модификаций продававшихся в Венгрию, Швейцарию и Финляндию, и у вех есть некоторые отличия. Фото пушки поставленной в СССР я не нашел, она может больше похожа. Но я не ничего не утверждаю, я как раз спрашиваю. Даже 100% сходство по фотографии еще ничего не значит, просто наводит на мысль. Сначала закупили образцы, потом выпустили очень похожую пушку. Информации очень мало по закупкам и дальнейшим действиям.
>
>Знаете, мне кажется, что просто были некие "классические" схемы, каковые были реализованы в системах того времени.

М.б., м.б.. Однако сделанные по похожей схеме 114-мм английская пушка или 150-мм гаубица "Шкода" обр. 1937 года заметно отличаются. Впрочем поскольку (я так понял) по данному вопросу ни у кого информации нет...
Я отправил запрос друзьям-венграм. У них на вооружении имелась и шведская 105-мм и советская 122-мм. Может быть они что-то скажут.

С уважением
От Мелхиседек
К Кирилл Шишкин (18.04.2004 01:05:31)
Дата 18.04.2004 01:13:42

Re: Фото шведских...


>
>М.б., м.б.. Однако сделанные по похожей схеме 114-мм английская пушка или 150-мм гаубица "Шкода" обр. 1937 года заметно отличаются.

то гаубицы, там нет длинного ствола

>Впрочем поскольку (я так понял) по данному вопросу ни у кого информации нет...
артсистемы разные, работы Лендера начались до получения инфу о шведах
От Кирилл Шишкин
К Мелхиседек (18.04.2004 01:13:42)
Дата 19.04.2004 02:10:06

Re: Фото шведских...


>>
>>М.б., м.б.. Однако сделанные по похожей схеме 114-мм английская пушка или 150-мм гаубица "Шкода" обр. 1937 года заметно отличаются.
>
>то гаубицы, там нет длинного ствола
Кто гаубицы - 114-мм пушка?.
>>Впрочем поскольку (я так понял) по данному вопросу ни у кого информации нет...
>артсистемы разные, работы Лендера начались до получения инфу о шведах
Если я правильно понял работы по лафету 152-мм п-г/122-мм пушка начались после 1931 года. До этого был лафет 122-мм пушки обр. 1931 г. (он же для пушки 152-мм обр.10/34). Потом закупили очень шведскую пушку о которой идет речь, а уже потом сделали лафет 152-мм гауб.-пушки обр. 1937 года про сходство которого с Бофорсом и идет речь. Он похож на лафет Бофорса m/29-m/31. Кстати, лафеты Бофорса m/26-m/27 очень похожи на лафет 122-мм пушки обр. 1931 г., но про закупку этих пушек в СССР ничего не сказано, хотя именно в это время в Швеции закупались какие-то пушки (видимо тогда купили 40-мм зенитки)
От Мелхиседек
К Кирилл Шишкин (19.04.2004 02:10:06)
Дата 19.04.2004 12:53:40

Re: Фото шведских...


>>>
>>>М.б., м.б.. Однако сделанные по похожей схеме 114-мм английская пушка или 150-мм гаубица "Шкода" обр. 1937 года заметно отличаются.
>>
>>то гаубицы, там нет длинного ствола
>Кто гаубицы - 114-мм пушка?.
какая пушка?
мне сходу вспоминается 25 фн гаубица на немного похожем лафете и не очень похожая Мк2
>>>Впрочем поскольку (я так понял) по данному вопросу ни у кого информации нет...
>>артсистемы разные, работы Лендера начались до получения инфу о шведах
>Если я правильно понял работы по лафету 152-мм п-г/122-мм пушка начались после 1931 года. До этого был лафет 122-мм пушки обр. 1931 г. (он же для пушки 152-мм обр.10/34). Потом закупили очень шведскую пушку о которой идет речь, а уже потом сделали лафет 152-мм гауб.-пушки обр. 1937 года про сходство которого с Бофорсом и идет речь. Он похож на лафет Бофорса m/29-m/31.

раньше было орудие в целом, теперь остался только лафет, и если вспомнить про разное подрессоривание, то остаётся ещё меньше

>Кстати, лафеты Бофорса m/26-m/27 очень похожи на лафет 122-мм пушки обр. 1931 г.
не очень, тоько отдельные технические решения