>>Неправда. Можно вынести боекомплект в нишу башни.
>
>Сколько-сколько в нише башни Т-34-85 снарядов?
А какая разница. Что, при создании этой башни кто-то ставил цель поместить туда весь боекомплект ?
Что-то мешало скомпоновать пантеру, к примеру как Абрамс (конечно с 75-88мм пушкой) ?
Кстати такая форма лобовой брони тогда была-бы даже выгоднее чем сейчас.
>>Абрамс к примеру можно сделать на 5 человек. Баки перераспределить вполне реально.
>
>А у него пушка 75-88 мм?
А от этого у него боекомплект становится компактнее ?
>А какая разница. Что, при создании этой башни кто-то ставил цель поместить туда весь боекомплект ?
Нет. Но позволяет понять пределы разместимости бк в нише.
Еще один пример - Кениг Тигер. У него тоже БК в нише.
>Что-то мешало скомпоновать пантеру, к примеру как Абрамс (конечно с 75-88мм пушкой) ?
Отсутствие двигателя AGT-1500(сказать его высоту в миллиметрах) в частности. Необходимость втискивать в танк 5 человек экипажа.
>Кстати такая форма лобовой брони тогда была-бы даже выгоднее чем сейчас.
Смотря для чего. Абрамсовский лоб заточен под бой на негативных углах элевации.
>>>Абрамс к примеру можно сделать на 5 человек. Баки перераспределить вполне реально.
>>А у него пушка 75-88 мм?
>А от этого у него боекомплект становится компактнее ?
Представьте себе укладку снарядов 88 мм в нише башни Абрамса.
>Нет. Но позволяет понять пределы разместимости бк в нише.
>Еще один пример - Кениг Тигер. У него тоже БК в нише.
А вот у него было ИМХО реально так сделать. Достаточно было сделать зад башни не сужающимся или чуть-чуть расширяющимся. Ну и возможно чуть-чуть передвинуть экипаж чтобы заряжающий везде доставал.
>Отсутствие двигателя AGT-1500(сказать его высоту в миллиметрах) в частности.
У бедненьких фрицев небыло ни одного движка который хоть как-то можно было скомпоновать ниже Maybach HL 230P30 ? В конце концов положили-бы его набок.
Можнот подумать В-2 был очень низким.
>Необходимость втискивать в танк 5 человек экипажа.
Необходимости небыло.
>Смотря для чего. Абрамсовский лоб заточен под бой на негативных углах элевации.
Это сейчас, а тогда от его ВЛД рикошетировали-бы абсолютно все снаряды даже при заметно меньшей толщине, а НЛД можно было-бы сделать тоньше и наклонить сильнее. И эта схема прекрасно работала-бы на любых разумных углах этой самой "элевации".
>Представьте себе укладку снарядов 88 мм в нише башни Абрамса.
Вполне. К примеру штабелями в 2-3 ряда. Дверку и вышибные панели долой.