От Albert
К All
Дата 01.03.2001 11:04:11
Рубрики Современность; Армия; Память;

"Эльбрус-90 микро"

http://www.redstar.ru/2001/03/01_03/r_or21.html

Не Crusoe но все-таки . Хотя конечно ноги могли бы сделать типа Socket-360 проще монтаж. Опять же керамика - теплоотвод не очень

могли бы и ТFT дисплей сделать, а уж клава
- до боли знакомая ;)

ресурс нахрен :(
"
В стратегических системах эксплуатируются вычислительные комплексы «Эльбрус-1» и «Эльбрус-2», надежность, или наработка на отказ, их центральных процессоров равна нескольким сотням часов. Комплекс, установленный на знаменитых системах ПВО С-300, имеет наработку несколько десятков часов. Наш комплекс на госиспытаниях показал надежность более 9.000 часов! Эта цифра говорит сама за себя.
"
От tevolga
К Albert (01.03.2001 11:04:11)
Дата 01.03.2001 16:04:08

Re: "Эльбрус-90 микро"

>
>Не Crusoe но все-таки . Хотя конечно ноги могли бы сделать типа Socket-360 проще монтаж. Опять же керамика - теплоотвод не очень

Зато хорошо стоит при спецвоздействиях (в условиях сильных ионизирующих излучений:-))))

>Наш комплекс на госиспытаниях показал надежность более 9.000 часов! Эта цифра говорит сама за себя.

Действительно очень хорошая цифра, но про нее хотелось бы подробностей. Может немного присвистывают?

C уважением к сообществу.
От Senser
К Albert (01.03.2001 11:04:11)
Дата 01.03.2001 13:55:10

Re: "Эльбрус-90 микро"

> http://www.redstar.ru/2001/03/01_03/r_or21.html
>
>Не Crusoe но все-таки . Хотя конечно ноги могли бы сделать типа Socket-360 проще монтаж. Опять же керамика - теплоотвод не очень

Socket-360 - это штыревые? Наша армия традиционно при прочих равных любит планарные. Дешевле, надежней, прочнее.
>
>могли бы и ТFT дисплей сделать, а уж клава
>- до боли знакомая ;)

>ресурс нахрен :(
>"
>В стратегических системах эксплуатируются вычислительные комплексы «Эльбрус-1» и «Эльбрус-2», надежность, или наработка на отказ, их центральных процессоров равна нескольким сотням часов. Комплекс, установленный на знаменитых системах ПВО С-300, имеет наработку несколько десятков часов.

Увы.:( Главная причина отказов - контакты. Много плат вставлены во много разъемов, большие тепловые мощности, отсюда перегревы, пыль набивается, окисляются и прочее. Второе по массовости - усилители импульса (строба) считывания из ОЗУ/записи в ОЗУ. Спец. гибридная схема У с какой-то цифирью, частенько горят, трудно диагностируемая авария. Остальное - боль-менее равномерно мало, много ТТЛ-ок, ну а им в общем нормально работается. Блоки питания очень надежные, только один раз видел отказ. Но они еще и резервируемые, так что не страшно.

> Наш комплекс на госиспытаниях показал надежность более 9.000 часов! Эта цифра говорит сама за себя.

Год стало быть. Неплохо, но надо знать условия работы. Если оптимальные - одно, а как он, скажем, в постоянном мощном СВЧ работает? Или радиационная стойкость? Но это все детали.
>"
От Дмитрий Адров
К Albert (01.03.2001 11:04:11)
Дата 01.03.2001 13:21:07

Re: "Эльбрус-90 микро"

Здравия желаю!
> http://www.redstar.ru/2001/03/01_03/r_or21.html
>
>Не Crusoe но все-таки . Хотя конечно ноги могли бы сделать типа Socket-360 проще монтаж. Опять же керамика - теплоотвод не очень

А там для теплоотвода холодильник рядом... ;-)



>
>могли бы и ТFT дисплей сделать, а уж клава
>- до боли знакомая ;)

>ресурс нахрен :(
>"
>В стратегических системах эксплуатируются вычислительные комплексы «Эльбрус-1» и «Эльбрус-2», надежность, или наработка на отказ, их центральных процессоров равна нескольким сотням часов. Комплекс, установленный на знаменитых системах ПВО С-300, имеет наработку несколько десятков часов. Наш комплекс на госиспытаниях показал надежность более 9.000 часов! Эта цифра говорит сама за себя.
>"
Дмитрий Адров
От Albert
К Albert (01.03.2001 11:04:11)
Дата 01.03.2001 11:10:01

"в боевом режиме не используется ни одного иностранного бита"!!!! (-)
От NetReader
К Albert (01.03.2001 11:10:01)
Дата 01.03.2001 18:01:49

Вопрос, конечно, интересный, что именно там используется...

http://www.ELECTRONICS.ru/showArticle.phtml?id=4900511

" - Но ведь Борис Арташесович неоднократно отмечал, что его компания занимается важными работами для оборонной промышленности, в частности – разработкой собственного процессора для аппаратной платформы SPARCStation. Если им доверены столь серьезные проекты, значит, компетентность коллектива не вызывает сомнений!
- Может быть, я открою военную тайну, но из подобных вещей тайну делать нельзя. Сейчас Б.А.Бабаян предлагает в управляющих военных комплексах переходить на процессор “Эльбрус-90 микро”. Но по сути, “Эльбрус-90 микро” – это процессор SPARC под другим названием. Везде говорится, что разработал “Эльбрус-90 микро” коллектив Бабаяна. На самом деле они один к одному воспроизвели процессор фирмы Sun и отправили его для производства во Францию. Полученные процессоры содержали ошибки, которые не были исправлены. И теперь Борис Арташесович предлагает для оборонных систем процессор с кристаллом фирмы Sun.
- Это настолько важно – чей именно процессор?
- Конечно! В столь сложную схему легко ввести “жучок” – например, счетчик, раз в неделю на какое-то время выводящий процессор из строя. Поскольку момент сбоя процессора известен, известно время, когда оборонные системы недееспособны. Последствия очевидны. Однако более страшно, что Б.А.Бабаян предлагает заменить “Эльбрус-2” в системе ПРО. Но что такое замена управляющей машины в ПРО Москвы, оснащенной мощными противоракетами? Даже при полном битовом совмещении процессоров временные диаграммы будут другими. Программы нужно отрабатывать заново. Сейчас все держится на том, что программы проверялись и отстреливались в течение 10 лет. В них верить можно. То, что предлагает Б.А. Бабаян – заменить программы, не производя стрельб, – нонсенс. При сбое в управлении противоракеты последствия могут быть хуже чернобыльских. Кроме того, как я уже подчеркивал, в подобных системах необходима достоверность выдаваемой информации. Б.А.Бабаян ставит один микропроцессор, который не обеспечивает достаточного аппаратного контроля. Конечно, надежность современных схем выше. Но это ничего не меняет. Ведь даже один сбой, который выдаст неправильную управляющую информацию, может привести к катастрофе. Заявления же Б.А.Бабаяна о
достоверности выдаваемой информации и отсутствии “жучков” – голословны."

http://www.crn.ru/news.asp?ID=2447
"Стоит отметить изготовление опытного
образца «Эльбруса-90 Микро», в котором, кстати, было принято решение использовать микропроцессоры компании Sun Microsystems.
Это была рабочая станция с некоторыми дополнениями. Работа велась совместно с Московским центром SPARC-технологий,
возглавляемым Борисом Бабаяном, но с 1996 г. центр пошел своим путем."
От NV
К NetReader (01.03.2001 18:01:49)
Дата 01.03.2001 19:17:25

Не верю я

в то, что Борис Арташесович и компания когда-нибудь сделают хоть что-то доведенное до конца, хоть убейте. На основании опыта общения с Бабаяном.

Виталий