От Максим Гераськин
К Евгений Путилов
Дата 01.03.2001 11:49:41
Рубрики WWII; Байки;

Re: да хотя

>Доброго здравия!

Приветствую

>Да хотя бы заработанное кровью умение применять массовые танковые и моторизованные силы. Из-за его отсутствия мы проиграли кучу сражений 1941-42 при формальном количественном и качественном превосходстве над немцем. Я что-то не припомню стоящих танковых операций за англо-амерами. Зато признание высокой компетентности советских штабов начиная с зимы 1942/43 в американских источниках встречал.

Вообще да. Инерция опытной военной машины русских была чудовищной. Но. Не менее мощной было искусство немецкой армии ей противостоять, однако соотношение вовлеченных ресурсов было фатальным для Германии. В данном случае речь о том, что к опыту немцев прикладывается ресурсы англоамериканцев, и такой смеси противостоять тяжело.

>Мне кажется, совершенно напрасно подходить к такому вопросу, опираясь лишь на наличие/отсутствие определенных классов оружия и численное сопоставление. Надо бы расширить аспекты.

Енто верно

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Евгений Путилов
К Максим Гераськин (01.03.2001 11:49:41)
Дата 01.03.2001 12:10:45

Re: Вы серьезно?

>>Да хотя бы заработанное кровью умение применять массовые танковые и моторизованные силы. Из-за его отсутствия мы проиграли кучу сражений 1941-42 при формальном количественном и качественном превосходстве над немцем. Я что-то не припомню стоящих танковых операций за англо-амерами. Зато признание высокой компетентности советских штабов начиная с зимы 1942/43 в американских источниках встречал.

>Вообще да. Инерция опытной военной машины русских была чудовищной.

Извиняюсь, не понял. "Инерция опытной... чудовищна" - это ирония?

>Но. Не менее мощной было искусство немецкой армии ей противостоять, однако соотношение вовлеченных ресурсов было фатальным для Германии.

Они сами принимали стратегические решения, которые довели их до такого соотношения сил.

>В данном случае речь о том, что к опыту немцев прикладывается ресурсы англоамериканцев, и такой смеси противостоять тяжело.

Угу, не слишком ли формально все получается? Как это Вы себе представляете, чтобы "Монти" и "Айк" во всем слушали премудренных опытом немцев, играя роль "ресурсов" для немецких решений? Эта гремучая смесь взорвет не наши армии, а всякий конструктивизм во взаимоотношениях "союзничков".

С уважением,
Евгений
От Максим Гераськин
К Евгений Путилов (01.03.2001 12:10:45)
Дата 01.03.2001 22:38:20

Re: Вы серьезно?

>>Вообще да. Инерция опытной военной машины русских была чудовищной.
>
>Извиняюсь, не понял. "Инерция опытной... чудовищна" - это ирония?

Я в смысле, что машину остановить было очень трудно

>Они сами принимали стратегические решения, которые довели их до такого соотношения сил.

Да уж.

>Угу, не слишком ли формально все получается? Как это Вы себе представляете, чтобы "Монти" и "Айк" во всем слушали премудренных опытом немцев,

Я же сразу сказал, вопросы "психологии" я не рассматриваю;) Можно бесконечно углубиться.

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov