|
От
|
ID
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
Дата
|
02.03.2001 01:35:11
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Прошу прощения что встреваю.
>Продолжать? Кстати, по поводу двух обрмп на СФ я встречал информацию только у Павлова, и хотелось бы прежде ее как-нибудь перепроверить.
В свое время меня тоже заинтересовал вопрос о двух бригадах морской пехоты на ТОФ. И если по 61-й бригаде упоминания встречаются, то с 175-й сложнее.
Но небольшое косвенное доказательство я нашел. В 3-м номере "Шеврона" приводятся рисунки нашивок как 61-й так и 175-й бригад. Источник конечно дохленький, но хоть что-то.
С уважением,
ID
|
От
|
ID
|
|
К
|
ID (02.03.2001 01:35:11)
|
|
Дата
|
02.03.2001 01:48:05
|
Я конечно допускаю
что наши доблестные контразведчики для введения противника в заблуждение слепили что-то вроде 9-й и 21-й вдд США в FUGAS'е но ей-богу мне это представляется маловероятным.
С уважением,
ID
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
К
|
ID (02.03.2001 01:48:05)
|
|
Дата
|
02.03.2001 12:11:15
|
Re: Я конечно...
Доброго здравия!
>что наши доблестные контразведчики для введения противника в заблуждение слепили что-то вроде 9-й и 21-й вдд США в FUGAS'е но ей-богу мне это представляется маловероятным.
Уважаемый ID. Источник хоть и "дохленький", но действительно хоть что-то. Я тоже считаю, что это шеврон не "бумажной" бригады, как в члучае с американскими соединениями. Но в воспоминаниях у того же Капитанца при перечислении ввереных ему соединений и частей СФ тоже упрминается одна бригада. Думается, что 175-я ОБрМП могла быть мобилизационной, т.е. БХТВ по сути. А в Чеченской кампании вполне могли на ее базе чегонить развернуть, взяв матросов с кораблей и береговых частей.
Но это так, в порядке фантазии за неимением более точной информации.
>С уважением,
>ID
Взаимно,
Евгений.