От Паршев
К Константин Федченко
Дата 12.04.2004 18:35:03
Рубрики WWII;

Мы у них отобрали ресурсы, уже потраченные

причём ресурсы чисто военного назначения.
А заплатили ресурсами гражданскими - не пушками и танками, и не подлодками.
От Nachtwolf
К Паршев (12.04.2004 18:35:03)
Дата 12.04.2004 19:44:44

Разделение ресурсов на военные и гражданские

в условиях тотальной войны вызывает у меня удивление.
Сталь и электричество к каким ресурсам будем причислять? А банальная тушёнка - это продукт военный аль гражданский?
От Паршев
К Nachtwolf (12.04.2004 19:44:44)
Дата 13.04.2004 10:36:57

Ну и поудивляйтесь

Тушёнку могут производить и папуасы, а танки и боевые корабли не все.
От Nachtwolf
К Паршев (13.04.2004 10:36:57)
Дата 14.04.2004 01:30:12

Продолжаю удивлятся

>Тушёнку могут производить и папуасы, а танки и боевые корабли не все.

Есть подозрение, что тушёнка для войны нужна не только папуасам, т.к. ни танк ни корабль к высококалорийным продуктам не относятся.
Или ленд-лизовские поставки "второго фронта" никак не влияли на боеспособность СА?
От Константин Федченко
К Паршев (13.04.2004 10:36:57)
Дата 13.04.2004 10:40:55

Типа "оно не квадратное, оно зеленое"? :-) (-)