От Дмитрий Козырев
К Паршев
Дата 13.04.2004 13:39:12
Рубрики WWII;

Вот мне и кажется что особых неясностей тут нет.

>они-то как раз неизвестны.


>Рассчитывал ли Сталин его достроить (видимо, да - Гитлер жаловался, что Сталин требовал поставить Лютцов с установленной артиллерией и приборами управления огнём)

Это также подтверждается перепиской с требованиями советской стороны ликвидировать срывы сроков поставки оборудования.

> или хотел лишить Гитлера полуготового крейсера.

Даже если предположить наличие такого мотива - то не кажется ли он Вам несколько "мелким"?
Мало того что мы вообщем знаем, что немцы не имели ни желания ни возможностей его достраивать, так и вступление его в строй на боеспособность нем. флота существенного влияния не оказало бы.
Скорее большую пользу имело ознакомление наших специалистов с поставляемым образцами вооружений и приборов, с ит.з. технологий.

От Андрей Сергеев
К Дмитрий Козырев (13.04.2004 13:39:12)
Дата 13.04.2004 14:27:09

Это очень много

Приветствую, уважаемый Дмитрий Козырев!

>Скорее большую пользу имело ознакомление наших специалистов с поставляемым образцами вооружений и приборов, с ит.з. технологий.

Даже безотносительно к нашим планам на строительство ВМФ ознакомление с немецкими автоматами стрельбы (одними из лучших на то момент), с системой ПУАЗО, со стабилизированными зенитными установками, с общим кровнем даже вспомогательных машин и механизмов - это очень и очень много.

С уважением, А.Сергеев