От Паршев
К Михаил Денисов
Дата 12.04.2004 16:25:50
Рубрики Древняя история;

Re: Да я не против.

>Перун - скандинавский? Да нехай, не жалко, пусть будет.

Ну откуда что-то позитивное у викингов? Молодая нация, пассионарии, дикие и сиволапые, ничего кроме грабежа и имения всего, что движимое и недвижимое - не знают и знать не хотят. Ну откуда там позитивные новеллы в юриспруденции?
Викингов у нас любят, потому что они красивые (это не я сказал, слышано от одного академика, правда женщины, так что простительно).
И давайте не путать германцев, скандинавов и норманнов, это разные понятия.


Во вторых - клялись они на мечах, а это вполне себе скандинавскитй обряд.
Ой-вэй, так кто же, имея меч, клялся не на мече? Только те, у кого развитая религия и государство были.
От Пассатижи (К)
К Паршев (12.04.2004 16:25:50)
Дата 12.04.2004 17:02:26

Re: Да я...

Здравствуйте,
>И давайте не путать германцев, скандинавов и норманнов, это разные понятия.<

О как оказывается. Поставим вопрос немного иначе:
Норманы скандинавы?
Да.
Скандинавы - германцы.
Я-я (берем тех. кого традиционно называют "скандинавами",т.е. саамов и финнов не считаем.
Действительно, оченно разные понятия, но вот два последних (с оговоренными допущениями) - подмножества первого, и третье - подмножество второго.


>Во вторых - клялись они на мечах, а это вполне себе скандинавскитй обряд.
>Ой-вэй, так кто же, имея меч, клялся не на мече? Только те, у кого развитая религия и государство были.<

Угу, все европское рыцарство стало-быть.

С уважением, Алексей.
От Паршев
К Пассатижи (К) (12.04.2004 17:02:26)
Дата 12.04.2004 17:31:29

Re: Да я...

два последних (с оговоренными допущениями) - подмножества первого, и третье - подмножество второго.

Вот именно. с некоторыми пикантными деталями, поскольку понятие "германцы" также неоднозначное: идишеязычные евреи - тоже германцы.


Христианину клясться не полагается.

>С уважением, Алексей.
От Пассатижи (К)
К Паршев (12.04.2004 17:31:29)
Дата 12.04.2004 17:47:44

Re: Да я...

Здравствуйте,

>Вот именно. с некоторыми пикантными деталями, поскольку понятие "германцы" также неоднозначное: идишеязычные евреи - тоже германцы.<

Да ради Бога.

>Христианину клясться не полагается.<

Христианину вообще многое не полагается, но неоднозначность деффиниций - краеугольный камень существования теологии как науки.

С уважением, Алексей.
От И. Кошкин
К Пассатижи (К) (12.04.2004 17:02:26)
Дата 12.04.2004 17:27:58

Монголы, кстати, клялись не на мече))) (-)
От Паршев
К И. Кошкин (12.04.2004 17:27:58)
Дата 12.04.2004 18:02:37

Вот потому-то их вклад

в формирование Московской государственности никем на Западе и не отрицается.
От И. Кошкин
К Паршев (12.04.2004 18:02:37)
Дата 12.04.2004 18:10:53

Это ваши фантазии. В "Родине" была отличная статья на эту тему. Запдного автора (-)
От Паршев
К И. Кошкин (12.04.2004 18:10:53)
Дата 12.04.2004 18:25:56

Это неправильный западный автор (-)
От И. Кошкин
К Паршев (12.04.2004 18:25:56)
Дата 12.04.2004 21:59:41

Верно.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...правильные западные авторы считают русских подъелдыяниками татрскими, не способными построить свое государство иначе, как при поддержке татар. А тут, надо же, пишет человек, что фомирование шло в традициях византийской православной культуры, вопреки воле Золотой ОРды. КОнечно неправильный. Гумилевцы сходятся с норманнистами в одном - презрении к РОссии и русским.

И. Кошкин
От Паршев
К И. Кошкин (12.04.2004 21:59:41)
Дата 13.04.2004 09:32:10

Так это можно было понять и не читая

Жаль, что Вы запамятовали его фамилию, но западный автор, в Родине - это так здорово и такая редкость.
От Пассатижи (К)
К И. Кошкин (12.04.2004 17:27:58)
Дата 12.04.2004 17:48:14

А я вроде этого и не утверждал? (-)
От И. Кошкин
К Пассатижи (К) (12.04.2004 17:48:14)
Дата 12.04.2004 17:52:12

Я, как раз, в Вашу поддержку. Мы упаримся приводить народы, которые на нем не...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...клялись)))

И. Кошкин