От Чобиток Василий
К Исаев Алексей
Дата 01.03.2001 11:07:08
Рубрики Танки;

"Идиот" А.П.Чехов

Привет!

Милый Леша, читай классику!

>Ты забыл Вариант 4. Исаев отберет сделанную подачку.

Леша, ты неизлечим :)

Я тебе популярно поясняю, что высоты рабочего места Т-34 обр. 1941 г. с пушкой Л-11, 1942 г. и 1942 г. с шестигранной башней мне известны.

>И все здание выстроенное вокруг одной цифры рухнет как карточный домик.

Милый Леша, именно ТЫ этим и страдаешь: зная высоту рабочего места только Пантеры делаешь далеко идущие выводы...

>Полагаем, что высота штабеля с БК не изменилась

Т.е. у Т-34-85 по сравнению с Т-34? Мягко говоря очень вольное допущение :)

>(на Т-34-76 76 мм снаряды лежали на полу в четыре слоя, 85 мм в три слоя. Это позволяет нам исходить из 434 мм полученных выше.

Нет предела идиотизму ризуноидов!

Повтори, пожалуйста еще раз: на полу Т-34 ЧЕТЫРЕ ряда снарядов? (ДА/НЕТ)

>Итак, все затаили дыхание, 1809 мм минус 434 мм 1375 мм. Опс!

Ну прям фокусник :) Ты действительно настолько идиот или прикидываешься Ризуном? Набрал кучу разных чертежей, все перемешал между собой и выдал результат нужный тебе :) Не проще было взять ОДИН разрез Т-34?

>Я подарил тебе 145 см хотя реально высота рабочего места заряжающего на Т-34 с "блином" 137-138 см.

На тоби дулю милай! Твои первоначальные 145 всего на 1-2 см отличаются от истинного размера (в меньшую сторону).

>Ты все еще настаиваешь на 143 см высоты рабочего места заряжающего на "четверке"? Я против этой цифры не возражаю, мне лишь интерсен источник. Вчера я удовлетворился словом "Бронеколлекция". Так из какого источника эта цифра?

Ты не возражаешь против 143 см четверки, итак, вопрос: цель вчерашнего флейма с выяснением источников?
Варианты:
1. Увести разговор от темы.
2. Сделать вид, что А.Исаев умный.
3. 1+2

>расчитаем теперь идеологически неверное полое пространство под поликом башни "четверки". 1225 мм плюс 620 мм минус 1430 мм. 415 мм. Опс! На Т-34 434 мм высоты на штабель боеприпасов и др. требуху, а на "четверке" 415 мм.

Пишите письма мелким почерком. Врете уважаемый :) Оценка "неуд." Предлагаю пересчитать заново :)

>>Кстати, еще вопрос на засыпку: Лешенька, а где ответ про соотв. высоту в Т-34 с "шестигранником"? :)
>
>Ты все еще хочешь ее узнать?

Я ее знаю. Однако, твои методы подсчета уж больно "гланды через задний проход" напоминают.



>Именно так. К чему относятся 160-170 см см ниже.

>>Леша, КАКАЯ высота рабочего места в Pz.III и Pz.IV?
>
>По-моему я достаточно развернуто ответил на этот вопрос. Теперь придется сказать что к чему. Твои 160-170 см....

В общем понятно, пошла беседа на около стоящие темы.

ЛЕШЕНЬКА!!!!!!!!!!!

У тебя написано, что высота рабочего места Т-34-85 - 155 см (не возражаю), Т-34 - 145 см (с учетом погрешности не возражаю).

После чего следует:
Когда говорят о каком-то достоинстве танка, то я всегда задаю вопрос "А какой ценой куплено это достоинство?". Если мы соглашаемся на работу заряжающего в скрюченном положении во имя снижения высоты, то зачем осуждать немцев за
>выделение заряжающему его законных 160-170 см ценой высоты корпуса и башни? "

ЭТО относится НЕ к Пантере против Т-34-85 (что не имело бы особого смысла), а к советским и немецким танкам в принципе.

Тобой ЯВНО указан Т-34, значит под "немцами" подразумеваются И "тройка" И "четверка".

>Какова высота рабочего места заряжающего на Пантере? Какова высота штабеля с боеприпасами?

Не прикидывайся идиотом, ты хорошо знаешь, что мне это известно, сам же смотришь на редактированный мной чертеж из учебника :)

>Для справки, габаритная высота корпуса Пантеры 1395 мм, высота башни без командирской башенки 775 мм.

>Если бы ты не отпирался насчет источника, я бы тебе все вышеописанное выдал еще вчера.

Ты идиот? Ты же не возражаешь против 143!!! К чему тогда эта клоунада с источником????


А расписывая порядок получения высоты рабочего места ты показал свою ПОЛНУЮ несостоятельность :)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (01.03.2001 11:07:08)
Дата 01.03.2001 11:21:22

Опс! Ай дид ит эгейн! (С)Бритни Спирс

Доброе время суток,

Как я и думал, в ответ посыпались ругательства. Причем, что характерно ни одной цифры, окромя приведенных мной.

Администрация, ау! Звезду графу Суворову Алек.. тьфу, Звезды г-ну Чобитку Василию!

>Я тебе популярно поясняю, что высоты рабочего места Т-34 обр. 1941 г. с пушкой Л-11, 1942 г. и 1942 г. с шестигранной башней мне известны.

Тогда называй. :-)

>>(на Т-34-76 76 мм снаряды лежали на полу в четыре слоя, 85 мм в три слоя. Это позволяет нам исходить из 434 мм полученных выше.
>Нет предела идиотизму ризуноидов!
>Повтори, пожалуйста еще раз: на полу Т-34 ЧЕТЫРЕ ряда снарядов? (ДА/НЕТ)

НЕТ. Рядов гораздо больше. :-) Я написал слоев :-)

>>Итак, все затаили дыхание, 1809 мм минус 434 мм 1375 мм. Опс!
>Ну прям фокусник :) Ты действительно настолько идиот или прикидываешься Ризуном? Набрал кучу разных чертежей, все перемешал между собой и выдал результат нужный тебе :) Не проще было взять ОДИН разрез Т-34?

И получить неверную цифру, которую я тебе подсунул чтобы ты не нервничал.

>>Я подарил тебе 145 см хотя реально высота рабочего места заряжающего на Т-34 с "блином" 137-138 см.
>На тоби дулю милай! Твои первоначальные 145 всего на 1-2 см отличаются от истинного размера (в меньшую сторону).

Называй свою цифру и источник. ОБС не предлагать.

>Ты не возражаешь против 143 см четверки, итак, вопрос: цель вчерашнего флейма с выяснением источников?

Чтобы выдавить из тебя слово Бронеколлекция или узнать реальный источник.

>>Ты все еще хочешь ее узнать?
>Я ее знаю. Однако, твои методы подсчета уж больно "гланды через задний проход" напоминают.

Василий, арифметику в начальной школе изучал? Или сложение четырехзначных цифр с помощью калькулятора это для тебя непосильный труд?

>У тебя написано, что высота рабочего места Т-34-85 - 155 см (не возражаю), Т-34 - 145 см (с учетом погрешности не возражаю).

Я тебе сделал подачку. Съел бы ее и не кашлял. Ан нет, правды захотелось. Теперь получите и распишитесь.

>Тобой ЯВНО указан Т-34, значит под "немцами" подразумеваются И "тройка" И "четверка".

Когда кажется обычно крестятся.

>>Какова высота рабочего места заряжающего на Пантере? Какова высота штабеля с боеприпасами?
>Не прикидывайся идиотом, ты хорошо знаешь, что мне это известно, сам же смотришь на редактированный мной чертеж из учебника :)

Я много на что смотрел. Например на фотку рабочего на месте заряжающего в башне на сборочном конвейере Пантер. Вид со стороны не установленной маски пушки. Очень впечатляет.

>Ты идиот? Ты же не возражаешь против 143!!! К чему тогда эта клоунада с источником????

а)Понять что В.Чобиток взял линейку(наконец-то)
б)получить цифру со ссылкой на уважаемое издание с целью дальнейшего использования этой цифры.

>А расписывая порядок получения высоты рабочего места ты показал свою ПОЛНУЮ несостоятельность :)

Виноватые улыбки не принимаются. Принимаются цифры и факты. Нет цифр и фактов - свободен.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Чобиток Василий
К Чобиток Василий (01.03.2001 11:07:08)
Дата 01.03.2001 11:17:48

А.П.Чехов-2 :)

Привет!
=============
01.03 10:38 Исаев Алексей> Ну что, рано
радовался? А? :-)))
vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/71617.htm
Не кажи "Гоп!" пока не перепрыгнешь.
=============

Ну просто ребенок :)

Лешенька, поработай еще линеечкой. С первого раза Т-34 ты мерял точнее :)

И не забудь - Т-34 мы сравниваем с Pz.III и Pz.IV (пояснить почему или ты сам понимаешь, что в данном случае прикидываться идиотом нелогично?).

Так что, или твоя обсуждаемая мной фраза - пропагандистское вранье или ошибка. Если ошибка (тройка с четверкой отбрасываются, остается Пантера), то Т-34 из твоих рассуждений тоже выпадает - фраза теряет всяческий смысл :)

Слава Богу ты сам дорубил про современные требования и мне не надо тратить время на втолковывание истин.

Опять же вопрос: цель несколько раз процитированной мной демагогии?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (01.03.2001 11:17:48)
Дата 01.03.2001 11:32:03

Про "тройку" и "четверку"

Доброе время суток,

>Лешенька, поработай еще линеечкой. С первого раза Т-34 ты мерял точнее :)

Я калькулятором уже поработал. Мне хватило. Я тебе дал в свое время 145 см, ты не взял. Теперь жуй с кашей реальную цифру.

>И не забудь - Т-34 мы сравниваем с Pz.III и Pz.IV (пояснить почему или ты сам понимаешь, что в данном случае прикидываться идиотом нелогично?).

Высота тройки от днища до крыши башни 1780 мм, четверки 1845 мм, Т-34 обр. 1941-го 1809 мм, Т-34 с "гайкой" 1954 мм, Пантеры 2170 мм, Т-34-85 1984 мм.

Если ты не умеешь сравнивать цифры, то расжевываю. Т-34 с "блином" по высоте от днища корпуса до крыши башни ВЫШЕ "тройки", и всего на 36 мм(тридцать шесть миллиметров), украденных у заряжающего, ниже "четверки".

Понял или дальше будешь устраивать провинциальное шоу одного актера?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Чобиток Василий
К Исаев Алексей (01.03.2001 11:32:03)
Дата 01.03.2001 12:14:41

Re: Про "тройку"...

Привет!
>>И не забудь - Т-34 мы сравниваем с Pz.III и Pz.IV (пояснить почему или ты сам понимаешь, что в данном случае прикидываться идиотом нелогично?).
>
>Высота тройки от днища до крыши башни 1780 мм, четверки 1845 мм, Т-34 обр. 1941-го 1809 мм, Т-34 с "гайкой" 1954 мм, Пантеры 2170 мм, Т-34-85 1984 мм.

Мы сравниваем от днища до башни? (ДА/НЕТ)

Очередной раз прикидываешься идиотом?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (01.03.2001 12:14:41)
Дата 01.03.2001 12:26:34

Re: Про "тройку"...

Доброе время суток,

>>Высота тройки от днища до крыши башни 1780 мм, четверки 1845 мм, Т-34 обр. 1941-го 1809 мм, Т-34 с "гайкой" 1954 мм, Пантеры 2170 мм, Т-34-85 1984 мм.
>Мы сравниваем от днища до башни? (ДА/НЕТ)

ЧТО сравниваем? Мы высоту сравниваем. Я тебе доступно объяснил куда девалась высота. Т-34 и "тройка" с "четверкой" одного роста, если считать от днища до крыши башни. Есть разница в высоте корпусов, компенсируемая разницей в высоте башен. Немцы имели возможность ужать корпус(противооткатники пушки позволили ужать башню), но не стали этого делать чтобы не сплющивать заряжающего. Предпочли нормально скомноновать бэка и движокю.

>Очередной раз прикидываешься идиотом?

Я даю цифры и факты. Если тебе эти цифры и факты неприятны то выпей валерьянки, а не бросайся ругательствами. Хочешь с ругательствами - в почту. Я тебя и на этом поле "сделаю".

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Чобиток Василий
К Исаев Алексей (01.03.2001 12:26:34)
Дата 01.03.2001 13:20:33

Re: Про "тройку"...

Привет!
>Доброе время суток,

>>>Высота тройки от днища до крыши башни 1780 мм, четверки 1845 мм, Т-34 обр. 1941-го 1809 мм, Т-34 с "гайкой" 1954 мм, Пантеры 2170 мм, Т-34-85 1984 мм.
>>Мы сравниваем от днища до башни? (ДА/НЕТ)
>
>ЧТО сравниваем? Мы высоту сравниваем. Я тебе доступно объяснил куда девалась высота. Т-34 и "тройка" с "четверкой" одного роста, если считать от днища до крыши башни. Есть разница в высоте корпусов, компенсируемая разницей в высоте башен. Немцы имели возможность ужать корпус(противооткатники пушки позволили ужать башню), но не стали этого делать чтобы не сплющивать заряжающего. Предпочли нормально скомноновать бэка и движокю.

Ты действительно прикидываешься...

Сошедшим с бронепоезда напоминаю тему: в контексте данного разговора сравниваются высоты рабочего места заряжающих.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (01.03.2001 13:20:33)
Дата 01.03.2001 13:28:16

Re: Про "тройку"...

Доброе время суток,
>Сошедшим с бронепоезда напоминаю тему: в контексте данного разговора сравниваются высоты рабочего места заряжающих.

Ну дык ищи высоту рабочего места заряжающего на Пантере. И сравнивай. А на "четверке" на 5 см больше чем на Т-34 с "блином" бе-бе-бе. :-)
Мне смешно, честное слово.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Vladislav
К Чобиток Василий (01.03.2001 11:17:48)
Дата 01.03.2001 11:21:58

"Идиот" написал Ф.М. Достоевский (-)
От Чобиток Василий
К Vladislav (01.03.2001 11:21:58)
Дата 01.03.2001 11:41:41

Вы не поняли :)

Привет!

Продемонстрированы методы Исаева в споре:
1 Подмена тезиса
2 Совмещение несовместимых понятий :)

Кстати, прошу обратить внимание: Исаеву брошена кость тема 145 см на полдня забывается - Знайка переключается на чморение собеседника :)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (01.03.2001 11:41:41)
Дата 01.03.2001 11:48:16

Мы все поняли

Доброе время суток,

>Кстати, прошу обратить внимание: Исаеву брошена кость тема 145 см на полдня забывается - Знайка переключается на чморение собеседника :)

Ну зачем издеваться над человеком который не чувствует разницу между Федором Михайловичем и Антон Палычем.

С ним и так всем кому надо все ясно. :-((

Так кто написал "Идиот"? И вопрос на знание этого литературного произведения: "Как зовут персонаж который кинул в камин связку денег? Кто должен был полезть в камин и достать эти деньги?". В первом случае достаточно имени-отчества, во втором имени-фамилии.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Чобиток Василий
К Исаев Алексей (01.03.2001 11:48:16)
Дата 01.03.2001 12:07:08

Re: Мы все...

Привет!
>Так кто написал "Идиот"? И вопрос на знание этого литературного произведения: "Как зовут персонаж который кинул в камин связку денег? Кто должен был полезть в камин и достать эти деньги?". В первом случае достаточно имени-отчества, во втором имени-фамилии.

Кстати, прошу обратить внимание: Исаеву брошена кость тема 145 см на полдня забывается - Знайка переключается на чморение собеседника :)


Ты действительно НАСТОЛЬКО идиот?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Андю
К Чобиток Василий (01.03.2001 12:07:08)
Дата 01.03.2001 12:16:39

Василий, Алексей, не надоело? Мрак просто! Нахрен вам самоунижаться? Извиняюсь:( (-)
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (01.03.2001 12:07:08)
Дата 01.03.2001 12:13:17

Фактический материал тебе дан

Доброе время суток,

Так и запишем. В.Чобиток книжек не читает, он из учебников слова переписывает.

Есть https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/71694.htm

и https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/71685.htm

Коли есть что сказать, то отвечай. Если нет - обтекай.
ОК?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Исаев Алексей
К Vladislav (01.03.2001 11:21:58)
Дата 01.03.2001 11:35:08

Если Василий сказал Чехов, значит Чехов :-))

Доброе время суток,

Потому что так в учебнике для зампотехов написано. :-)))

Вообще А.П.Чехов написал "Дуэль". Это более подходящее название произведения для нашего случая.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/