От	Максим Гераськин
К	Sokrat
Дата	28.02.2001 17:32:21
Рубрики	WWII; Танки; Армия; ВВС;

Re: Смешались в

---

>Согласен. Об их эффективности в поле это ничего не говорит.

Ну что же, фауст максимально эффективен для городских боев. Енто так. Т.е. для боев в городах у коалиции - премущество в этом виде вооружения.

Про поле - все-таки для пт арт. расчетов лучше пару фаустов иметь, чем гранат.

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov

---

От	Капитан
К	Максим Гераськин (28.02.2001 17:32:21)
Дата	28.02.2001 17:57:26

ПРОТИВ ТАНКОВ, Максим!

---

>Ну что же, фауст максимально эффективен для городских боев. Енто так. Т.е. для боев в городах у коалиции - премущество в этом виде вооружения.

ЭТО ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, если "наши" будут систематически наступать на грабли и бросать танки в города!

Ненадо множить отрицательный опыт Берлина с окрестностями (имеющий политическую подоплеку)

У "наших" тоже было преимущество для города :)

Пуск М-31 "прямо из коробки",
Б-4 на прямую наводку...

С уважением

---