От Sokrat
К Максим Гераськин
Дата 28.02.2001 16:45:46
Рубрики WWII; Танки; Армия; ВВС;

Смешались в кучу кони, люди... (+)

>Командир 756-го стрелкового полка 150-й дивизии полковник Зинченко, научная конференция в Берлине после войны:

А Вам не кажется, что это размышления на перспективу, с учетом увеличивающейся толщины брони танков?

>"Я считаю, что такой вид оружия (фаустпатрон) нам надо также вводить на вооружение и вооружать специально наши подразделения , хотя бы в батальоне иметь один взвод, специально обученный и подготовленный. Это было бы гораздо эффективнее чем ружья ПТР"

А всегда ли? Вам не кажется, что бой в городе и бой на открытой местности несколько отличаются?
От Максим Гераськин
К Sokrat (28.02.2001 16:45:46)
Дата 28.02.2001 16:54:58

Re: Смешались в

>А Вам не кажется, что это размышления на перспективу, с учетом увеличивающейся толщины брони танков?

Нет. Мне кажется что фауст был сразу крутой штукой, как против танков так и против огневых точек.

>А всегда ли? Вам не кажется, что бой в городе и бой на открытой местности несколько отличаются?

Точно. Я уже сказал - видимо фаусты наиболее эффективны в городских условиях.

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Sokrat
К Максим Гераськин (28.02.2001 16:54:58)
Дата 28.02.2001 17:14:54

Re: Смешались в

>Нет. Мне кажется что фауст был сразу крутой штукой, как против танков так и против огневых точек.

Вы забыли добавить условия, при которых он был крутой штукой. Я не думаю, что использовать фауст против пулеметчика в окопе является хорошей идеей.

>Точно. Я уже сказал - видимо фаусты наиболее эффективны в городских условиях.

Согласен. Об их эффективности в поле это ничего не говорит.
От Максим Гераськин
К Sokrat (28.02.2001 17:14:54)
Дата 28.02.2001 17:32:21

Re: Смешались в

>Согласен. Об их эффективности в поле это ничего не говорит.

Ну что же, фауст максимально эффективен для городских боев. Енто так. Т.е. для боев в городах у коалиции - премущество в этом виде вооружения.

Про поле - все-таки для пт арт. расчетов лучше пару фаустов иметь, чем гранат.

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Капитан
К Максим Гераськин (28.02.2001 17:32:21)
Дата 28.02.2001 17:57:26

ПРОТИВ ТАНКОВ, Максим!

>Ну что же, фауст максимально эффективен для городских боев. Енто так. Т.е. для боев в городах у коалиции - премущество в этом виде вооружения.

ЭТО ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, если "наши" будут систематически наступать на грабли и бросать танки в города!

Ненадо множить отрицательный опыт Берлина с окрестностями (имеющий политическую подоплеку)

У "наших" тоже было преимущество для города :)

Пуск М-31 "прямо из коробки",
Б-4 на прямую наводку...

С уважением