От tsa
К Василий Фофанов
Дата 28.02.2001 18:35:17
Рубрики WWII; Танки;

Вопрос

Здравствуйте !

>Обратите внимание, что восточные немцы убедились в прекрасной эффективности фугасного 125мм снаряда при попадании в танк. И это при том, что БОЛВАНКИ фугасного снаряда танку не страшны.

Интересно, а зачем тогда в боекомплект СУ-152 входили бронбойные (это не подколка, а вопрос) ? Ведь БР-540 имел меньшую скорость (600 м/с), чем ОФ-540 (655 м/с) из-за большего веса (49 против 44 кг). И дальность прямого выстрела у ОФ была больше.

С уважением tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (28.02.2001 18:35:17)
Дата 28.02.2001 18:56:26

Вообще-то, они были если не ошибаюсь полубронебойные

Могу предположить, что заброневое действие у полубронебойного значительно выше. Но не поручусь. Не знаю короче, мои знания в основном ограничены совр.танчиками :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От tsa
К Василий Фофанов (28.02.2001 18:56:26)
Дата 28.02.2001 19:02:56

Нет

Здравствуйте !

152 мм полубронебойные были, но о вхождении их в боекомплект СУ-152 нет ни каких сведений, а этот именно бронебойный. В нём и взрывчатки-то 66 грамм.

С уважением tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (28.02.2001 19:02:56)
Дата 28.02.2001 19:08:08

Не знаю зачем. Честное пионерское :) (+)

Скажу расплывчато - "видимо, уровень повреждений, наносимый бронебойным, превышал таковой фугасного" :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks