Siberean:
>..то есть восстановил историческую и юридическую справедливость. Даже на пядь польской территории Сталин НЕ ПОКУШАЛСЯ.
Эта линия была, во-первых, химера - в 20-м существовала только на карте, а во-вторых, не признавалась самим же советским государством. Помните, плакат был такой в то время (Илья может помочь со ссылкой) "Наш ответ!", где ероплан с кукишем вместо винта летит на Керзона-буржуя недорезанного?
А в-третьих, Пилсудский тоже имел свое мнение и линиях и выражался недвусмысленно: возврат к 1772 г. (первому разделу Польши). Но, конечно, захват Киева весной был, мягко говоря, ошибкой (правда, говорят, французы спровоцировали).
И еще по теме (добавление): на некоем сайте (среди диспутантов есть Алекс Васильев; вот ссылки не осталось) есть упоминание о Декрете Совета Народных Комиссаров от 29.08.1918 "Об отказе от договоров правительства бывшей Российской империи, касающихся разделов Польши, и признании за польским народом неотъемлемого права на самоопределение". Кто может найти этот документ? А то, глядя на заголовок, выходит так, что большевики денонсировали уже первый раздел Речи Посполитой! И Пилсудский в 1919-20 гг., выходит, был не так уж морально неправ, прибирая к рукам Белоруссию и Правобережную Украину.
Конечно, другое дело, что большевички, как правило, говорили одно, думали другое, а делали третье (возьмите хоть то же "Земля - крестьянам", без которого они и к власти на шаг не подошли бы), но тем не менее...
Эта линия была, во-первых, химера - в 20-м существовала только на карте, а во-вторых, не признавалась самим же советским государством. Помните, плакат был такой в то время (Илья может помочь со ссылкой) "Наш ответ!", где ероплан с кукишем вместо винта летит на Керзона-буржуя недорезанного?
+++++++
"Наш ответ" был не на линию Керзона, которая предлагалась в его обращении большевикам в 20 году, а на его "ультиматум" 1923 года, где требовалось прекратить революционную пропаганду и подрывную деятельность на Востоке.
С уважением, А.Никольский
>Siberean:
>>..то есть восстановил историческую и юридическую справедливость. Даже на пядь польской территории Сталин НЕ ПОКУШАЛСЯ.
>Эта линия была, во-первых, химера
а во-вторых, в 1946 всех украинцев из-за линии Керзона (а там были территории с их этническим преобладанием) выставили вон.
Эту линию считали сравнительно справедливым разделом между весными врагами, учитывая, что больше сравнивать не с чем. "Линия Керзона" - альтернатива бесконечной грызне поляков с теми, кто восточнее нее.
>И еще по теме (добавление): на некоем сайте (среди диспутантов есть Алекс Васильев; вот ссылки не осталось) есть упоминание о Декрете Совета Народных Комиссаров от 29.08.1918 "Об отказе от договоров правительства бывшей Российской империи, касающихся разделов Польши, и признании за польским народом неотъемлемого права на самоопределение". Кто может найти этот документ? А то, глядя на заголовок, выходит так, что большевики денонсировали уже первый раздел Речи Посполитой! И Пилсудский в 1919-20 гг., выходит, был не так уж морально неправ, прибирая к рукам Белоруссию и Правобережную Украину.
Это как посмотреть. Поляки и перед расстрелом в Катыни вякали о Польше "от моря и до моря". Они собирались заняться этим после выяснения отношений с Гитлером. У них было на это моральное право? Так приятно опираться на непризнание или отмену старых договоров и ставить крест на бывших в подчинении народах. Вон Литва даже в 30-х с опасением поглядывала на поляков. С ней единственной СССР имел нормальное военное сотрудничество и не причислял ее к врагам.
>Конечно, другое дело, что большевички, как правило, говорили одно, думали другое, а делали третье
Провозгласили признание Польши (как и всех других) на самоопределение и тут же создали фронт борьбы красных поляков за красную Польшу. Это был их стандартный метод.