От Исаев Алексей
К SVAN
Дата 28.02.2001 08:50:45
Рубрики WWII; Байки;

Не надо драматизировать. Написано хорошо.

Доброе время суток,
>Ну, в общем, вывод общей дискуссии в том, что вещи на данную тему должен писать профессиональный военный, воевавший в 2МВ, наизусть знающий дипломатию, стратегию, тактику, ТТХ всего возможного оружия, рукопашный бой, лично знакомый с Жуковым и, желательно, Паттоном, и вообще...

Ну вообще-то знать нужно действительно много. Могу Вам сказать так: Вы меня приятно поразили своими глубокими познаниями. Про "Ратш-бумы" я не знал, про наименования амеровских дивизий не имел представления вообще.

Насчет профессионального военного да еще воевавшего это перегиб, но основные принципы ведения операций в ВМВ знать хорошо бы.

В общем очень интересно написано, но нуждается в правке деталей. Как технического, так и оперативно-тактического плана.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Дмитрий Адров
К Исаев Алексей (28.02.2001 08:50:45)
Дата 01.03.2001 00:39:51

Re: Не надо...

Здравия желаю!
>В общем очень интересно написано, но нуждается в правке деталей. Как технического, так и оперативно-тактического плана.

А кроме технических подробностей ничегоне надо менять?

Дмитрий Адров
От Исаев Алексей
К Дмитрий Адров (01.03.2001 00:39:51)
Дата 01.03.2001 10:00:45

Re: Не надо...

Доброе время суток,

>А кроме технических подробностей ничегоне надо менять?

Надо! Только пусть сначала технические неточности поправит. Оперативно-стратегические вопросы потом обсудим. Пока материала он дал маловато.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Novik
К Дмитрий Адров (01.03.2001 00:39:51)
Дата 01.03.2001 00:55:21

Re: Дмитрий, Вы бы написали более развернуто.

Приветствую.
>А кроме технических подробностей ничегоне надо менять?

Что и как по Вашему надо менять.
И с чем Вы принципиально несогласны. (Про оптику и Жукова уже читал).
От Дмитрий Адров
К Novik (01.03.2001 00:55:21)
Дата 01.03.2001 13:11:09

Re: Дмитрий, Вы...

Здравия желаю!
>Приветствую.
>>А кроме технических подробностей ничегоне надо менять?
>
>Что и как по Вашему надо менять.
>И с чем Вы принципиально несогласны. (Про оптику и Жукова уже читал).

Мне, наверное трудно будет подмечать чисто литературные ляпы, как это Старостин делает. Или технические ошибки, как это может сделать и делает Исаев. Или языковые... (это и я замечал). Я про другое хочу сказать - право литератора писать как заблагорассудится. Я не хочу собирать крохи, но мне было бы интересней, чтобы общая канва находилась в рамках исторической верности, не менялись стратегемы русских, немцев и пр. За что мы так не любим Клэнси - а вот именно за смену стратегемы - он описывает действия "плохих" парней такими, какими они никогда не могли бы быть, поэтому и получается искусственность и ходульность сюжетов и персонажей.

Дмитрий Адров