От Sokrat
К Максим Гераськин
Дата 28.02.2001 09:20:39
Рубрики WWII; Армия; Байки;

Re: Круть...

Сделаю пару замечаний, которые остались в стороне.

>5)Авиация. СССР в глубокой заднице. Страт. бомберы - аналогов нет.

А нужны были? Для чего использовать стратеги, если они до центров производства не долетят?

>Реактивные истребители - аналогов нет.

Дальше всех в этом продвинулась Германия, и это интересный вопрос, что удасться из этого извлечь союзникам.

>Дальние истребители типа Мустанг - аналогов (по крайней, мере, в достаточном кол-ве) нет

Опять же - а они нужны? Не вижу я, в чем могла бы быть их полезность в этой войне.

А вот с истребителями для боев на малых высотах (что, собственно, и требуется для поддержки/защиты СВ) у союзников напряженка, да-с...

>6)Атомная бомба. СССР в жопе.

Красивая, но бесполезная в тех условиях игрушка (даже если бы ее сделали в 44м). Как и Фау-1/2. Кстати, КРВБ Х-10 в 44 у нас уже были.

В общем, как я вижу, Вы рассматриваете технику "саму в себе", в отрыве от ее применимасти для обеспечения действий войск, что совершенно пусто.
От Максим Гераськин
К Sokrat (28.02.2001 09:20:39)
Дата 28.02.2001 12:42:58

Re: Круть...

>А нужны были? Для чего использовать стратеги, если они до центров производства не долетят?

Ответил в других ветках.

>Опять же - а они нужны? Не вижу я, в чем могла бы быть их полезность в этой войне.

Сопровождение стратегов.

>>6)Атомная бомба. СССР в жопе.

Снято, как и Фау.

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Sokrat
К Максим Гераськин (28.02.2001 12:42:58)
Дата 28.02.2001 13:18:17

Re: Круть...

На скипнутые вопросы ответов, видимо, нет?

>>Для чего использовать стратеги, если они до центров производства не долетят?
>Ответил в других ветках.

То, что я видел - бомбардировка мостов и аэродромов, так? А не уточните ли эффективность стратегической авиации по целям типа "мост" и "грунтовый аэродром" (какой характерный размер/количество самолетов таких аэродромов были)?
От Максим Гераськин
К Sokrat (28.02.2001 13:18:17)
Дата 28.02.2001 13:23:35

Re: Круть...

>На скипнутые вопросы ответов, видимо, нет?

какие вопросы?


>То, что я видел - бомбардировка мостов и аэродромов, так? А не уточните ли эффективность стратегической авиации по целям типа "мост" и "грунтовый аэродром"

Я Вам привел пример, как страт. авиация массово использовалась в этих целях. Думаю, что эффективность высокая.

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Sokrat
К Максим Гераськин (28.02.2001 13:23:35)
Дата 28.02.2001 13:36:58

Re: Круть...

>какие вопросы?

Упс. Извиняюсь, с другой веткой перепутал.

>>То, что я видел - бомбардировка мостов и аэродромов, так? А не уточните ли эффективность стратегической авиации по целям типа "мост" и "грунтовый аэродром"
>Я Вам привел пример, как страт. авиация массово использовалась в этих целях. Думаю, что эффективность высокая.

А я думаю, что низкая. Более того, даже современные самолеты по мосту свободнопадающими бомбами с 5+ км попадать замаются.
От Максим Гераськин
К Sokrat (28.02.2001 13:36:58)
Дата 28.02.2001 16:25:10

Re: Круть...

>А я думаю, что низкая.

Сюда
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/71166.htm