От Максим Гераськин
К И. Кошкин
Дата 27.02.2001 21:36:51
Рубрики WWII; Армия; Байки;

Re: Итак, по...

>1) Бомбить дороги с 4 км - ну-ну. Флаг в руки.

Смотреть Главу 2
http://www.airforce.ru/history/korea/index.htm

>2) Если "да", то не надо ее приводить. Томагавков у нас тогда тоже не было.

Это про что? Если АБ - причем здесь Томагавки?

>3) В РККА, к примеру, отсутствовали полевые бордели, принятые в немецкой армии. Ты будешь утверждать, что это коренным образом повлияло на ее эффективность в боевых действиях?

Вообще система полового воспитания и половая культура оказывает определяющее влияние на развитие человека. Это тебе любой психолог скажет. Бордель - несомненно, признак более высокого развития.

>А ведь именно неактивное применение немцами панцерфаустов в боях лета-осени 44-го привело наших к выводу, что те неэффективны.

Вывод был ошибочен.

>4) Тогда не надо говорить, что у нас преимущество мизерное. преимущество было - зашибись.

Однако, с таким премуществом, небыстро даже одну Германию уделали.

>5) Пикирование есть способ уйти от прицепившегося противника. И усе.

И то хлеб.

>6) Про реактивную авиацию вообще говорить не будем, ибо это - нонсенс.

Как же так - более тысячи новейших истребителей даже в реале, и - нонсенс?

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Rustam Muginov
К Максим Гераськин (27.02.2001 21:36:51)
Дата 01.03.2001 13:37:44

Re: Итак, по...

Здравствуйте, уважаемые.

>>3) В РККА, к примеру, отсутствовали полевые бордели, принятые в немецкой армии. Ты будешь утверждать, что это коренным образом повлияло на ее эффективность в боевых действиях?
>
>Вообще система полового воспитания и половая культура оказывает определяющее влияние на развитие человека. Это тебе любой психолог скажет. Бордель - несомненно, признак более высокого развития.

Ну-ну...
А право гомосексуалистов/лесбиянок регистрировать браки и брать приемных детей, по-Вашему, есть неотъемлемый атрибут высокого развития общества?
Эх, Сибериана на Вас нету ;)

С уважением, Рустам Мугинов.
От Максим Гераськин
К Rustam Muginov (01.03.2001 13:37:44)
Дата 01.03.2001 14:00:53

Re: Итак, по...

>А право гомосексуалистов/лесбиянок регистрировать браки и брать приемных детей, по-Вашему, есть неотъемлемый атрибут высокого развития общества?

Точно

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Андю
К Максим Гераськин (01.03.2001 14:00:53)
Дата 01.03.2001 14:07:16

Что же. Прозвучал сигнал "Вызываю огонь на себя!" Садо-мазо не практикуете ? :)) (-)
От Максим Гераськин
К Андю (01.03.2001 14:07:16)
Дата 01.03.2001 15:13:42

Я признаю права меньшинств, и не более того;) (-)
От Novik
К Андю (01.03.2001 14:07:16)
Дата 01.03.2001 14:13:26

Re: Давайте не будем продолжать.

Приветствую.
Я уже могу представить, во что это выльется :) Тема, блин, забойная - "Роль сексуальных меньшинств и полового воспитания в военной истории".
От Андю
К Novik (01.03.2001 14:13:26)
Дата 01.03.2001 14:16:49

И не настаиваю! :) Просто странно такое упорство в наступании на тежи грабли.:)) (-)
От И. Кошкин
К Максим Гераськин (27.02.2001 21:36:51)
Дата 27.02.2001 21:51:48

Re: Итак, по...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>1) Бомбить дороги с 4 км - ну-ну. Флаг в руки.
>
>Смотреть Главу 2
>

Смотрю и что? По дорогам действовали Б-26. И другие "легкие" машины. Про эффективность Б-29 нет ничего, наоборот, подчеркивается их беспомощность перед МиГами. Обосратушки
http://www.airforce.ru/history/korea/index.htm

>>2) Если "да", то не надо ее приводить. Томагавков у нас тогда тоже не было.
>
>Это про что? Если АБ - причем здесь Томагавки?

При том, что ты пытаешься зачесть оружие, которого на тот момент не быцло и которое моглопоявиться не ранее, чем через 9 месяцев.

>>3) В РККА, к примеру, отсутствовали полевые бордели, принятые в немецкой армии. Ты будешь утверждать, что это коренным образом повлияло на ее эффективность в боевых действиях?
>
>Вообще система полового воспитания и половая культура оказывает определяющее влияние на развитие человека. Это тебе любой психолог скажет. Бордель - несомненно, признак более высокого развития.

Угу, и сексменьшинства, и прочая и прочая. Говори за себя.

>>А ведь именно неактивное применение немцами панцерфаустов в боях лета-осени 44-го привело наших к выводу, что те неэффективны.
>
>Вывод был ошибочен.

Он стал ошибочным зимой 45-го.

>>4) Тогда не надо говорить, что у нас преимущество мизерное. преимущество было - зашибись.
>
>Однако, с таким премуществом, небыстро даже одну Германию уделали.

Как всегда демагогия.

>>5) Пикирование есть способ уйти от прицепившегося противника. И усе.
>
>И то хлеб.

Т. е. ты признаешь, что при встрече с Як-9 и Ла-5ФН это лучшее, что может сделать Тандерболт?

>>6) Про реактивную авиацию вообще говорить не будем, ибо это - нонсенс.
>
>Как же так - более тысячи новейших истребителей даже в реале, и - нонсенс?

>С уважением, Максим Гераськин

Более тысячи в боевых частях в ноябре 44? Ну-ну.

И. Кошкин
От Максим Гераськин
К И. Кошкин (27.02.2001 21:51:48)
Дата 28.02.2001 12:30:25

Re: Итак, по...

>Смотрю и что?

Страт. авиация vs мосты и аэродромы.

АБ опускаем

>Он стал ошибочным зимой 45-го.

Оружие не становится менее эффективным от его неправильной оценки.

>>Однако, с таким премуществом, небыстро даже одну Германию уделали.
>Как всегда демагогия.

Не понял. Четыре года - это быстро?

>Т. е. ты признаешь, что при встрече с Як-9 и Ла-5ФН это лучшее, что может сделать Тандерболт?

В конкретном случае без понятия. Думаю, что в целом поршневая авиация немцев и американцев как минимум не уступала русской.

>Более тысячи в боевых частях в ноябре 44? Ну-ну.

Смотри. Если производство не душить то вполне возможно сделать под 2000. Делим на пять - (ноябрь - март). Получаем 400 в месяц - практически удвоение численности истребителей Восточного фронта за счет только реактивных истребителей.


С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov