От Василий Фофанов
К All
Дата 26.02.2001 21:17:56
Рубрики WWII; Танки; Армия; ВВС; Байки; ...

Да не авторитет я в вопросе артиллерии, тем более 44го года

...но думается мне что на данную конкретную батарею куда больше шансов упасть 122 или 152-мм снаряду (или нескольким :))

> Я не прав, или 100-мм фугас существовал и применялся?

Существовал конечно. Тут скорее вопрос в принципиальном отношении командования к использованию ПТО в подобной роли без крайней нужды, а также отсутствии (насколько я понимаю) у БС-3 оборудования для стрельбы с закрытых позиций.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От GAI
К Василий Фофанов (26.02.2001 21:17:56)
Дата 27.02.2001 03:17:19

Re: Да не...

>...но думается мне что на данную конкретную батарею куда больше шансов упасть 122 или 152-мм снаряду (или нескольким :))

>> Я не прав, или 100-мм фугас существовал и применялся?
>
>Существовал конечно. Тут скорее вопрос в принципиальном отношении командования к использованию ПТО в подобной роли без крайней нужды, а также отсутствии (насколько я понимаю) у БС-3 оборудования для стрельбы с закрытых позиций.

Еще в начале 80-х годов застал БС-3 на вооружении противотанковых дивизионов мотострелковых дивизий в ЗабВо (китайская граница),причем,по словам офицеров,основной причиной этого являлась большая универсальность БС-3 по сравнению с "Рапирой" в смысле возможности стрельбы с закрытых позиций.

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От tsa
К GAI (27.02.2001 03:17:19)
Дата 28.02.2001 13:17:11

А когда её сняли с вооружения ?

Здравствуйте !

>Еще в начале 80-х годов застал БС-3 на вооружении противотанковых дивизионов мотострелковых дивизий в ЗабВо (китайская граница),причем,по словам офицеров,основной причиной этого являлась большая универсальность БС-3 по сравнению с "Рапирой" в смысле возможности стрельбы с закрытых позиций.

На редкость удачная пушка. В 80-х к ней, кстати, сделали управляемый КС (9М117 - что-ли ?) с БП порядка 550 мм.
Только пишут в войсках его почти небыло.

С уважением tsa.
От tsa
К tsa (28.02.2001 13:17:11)
Дата 28.02.2001 17:11:58

Это я к тому, что она кажется до сих пор на вооружении. (-)
От Василий Фофанов
К tsa (28.02.2001 13:17:11)
Дата 28.02.2001 14:13:35

Ну это обычный "Бастион". Он для всех 100-мм орудий применяется (-)
От М.Свирин
К GAI (27.02.2001 03:17:19)
Дата 27.02.2001 04:02:08

Плюс лучшим фугасным действием. (-)
От Щербинин И. С.
К Василий Фофанов (26.02.2001 21:17:56)
Дата 26.02.2001 23:45:20

Re: Да не...

Доброго времени суток!
>Существовал конечно. Тут скорее вопрос в принципиальном отношении командования к использованию ПТО в подобной роли без крайней нужды, а также отсутствии (насколько я понимаю) у БС-3 оборудования для стрельбы с закрытых позиций.

100-мм пушка БС-3 применялась также и в качестве корпусной,чему способствовала большая (20000 м) дальность стрельбы и могущество действия снаряда(он даже тяжелее,чем ,напр., у 105-мм гаубиц).
Поэтому БС-3 оснащалась и телескопическим прицелом с внутреней шкалой для стрельбы прямой наводкой,и панораммным прицелом для стрельбы с закрытых позиций.У нацистов тоже было орудие сходного назначения-105-мм тяжёлая пушка "18",но это больше корпусная пушка-она почти вдвое тяжелее БС-3 (6,5 тонн против 3,6) и значительно крупнее,зато имела грозный вид-по БС-3 и не скажешь,кто она на самом деле...
С уважением.
От Василий Фофанов
К Щербинин И. С. (26.02.2001 23:45:20)
Дата 27.02.2001 02:43:38

Благодарю за поправки. Бум знать... (-)
От SVAN
К Василий Фофанов (26.02.2001 21:17:56)
Дата 26.02.2001 21:27:30

Re: Да не...

Убедили. Приятно слушать аргументированные комментарии специалиста.
Согласен. Спасибо большое!

СВАН



>...но думается мне что на данную конкретную батарею куда больше шансов упасть 122 или 152-мм снаряду (или нескольким :))

>> Я не прав, или 100-мм фугас существовал и применялся?
>
>Существовал конечно. Тут скорее вопрос в принципиальном отношении командования к использованию ПТО в подобной роли без крайней нужды, а также отсутствии (насколько я понимаю) у БС-3 оборудования для стрельбы с закрытых позиций.

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks