От Алексей Мелия
К Одессит
Дата 24.03.2004 17:12:52
Рубрики 1917-1939;

Re: Нет

Алексей Мелия

>Ну, тут у Вас явная натяжка. В Англии за носовой платок или монетку могли повесить во времена Диккенса, но отнюдь не в 20-м столетии!

А в России за платок и монетку в то время не Вешали. Исходя из этого можно сказать что английские воры невинно осужденные?

>Нельзя сравнивать общественные формации, находившиеся в разных эпохах!

Именно. Из того что "кража колосков" тогда была преступлением, а сейчас не является не следует того, что те кто крал колоски тогда не являются преступником.

Мужеложство тогда было преступлением, а сейчас таковым не является. Почему то о "невинно осужденных" мужеложцах не вспоминают.

"Всех мужеложцев посаженных по закону 7-4 можно смело в жертвы режима записывать" в духе:
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/748924.htm


http://www.military-economic.ru

От Одессит
К Алексей Мелия (24.03.2004 17:12:52)
Дата 24.03.2004 17:42:01

Re: Нет

Добрый день

>А в России за платок и монетку в то время не Вешали. Исходя из этого можно сказать что английские воры невинно осужденные?

Нет. Они были осуждены за совершенные ими преступления в соответствии с действующим законодательством. Однако само это законодательство можно полагать излишне и неопраданно жестоким. Здесь следует обратиться к тому, что является источником права. В Англии расматриваемого периода это формально монарх и парламент. Можно вести речь о дикости британского законодательства, отставшего по сравнению с цивилизованными в этом отношении государствами на много десятилетий. Впрочем, это уже вопрос правоведов, к каковым себя не отношу. Кстати, по моему глубокому убеждению, в Британии и сейчас первобытная правовая система, основанная на судебном прецеденте.

>>Нельзя сравнивать общественные формации, находившиеся в разных эпохах!
>
>Именно. Из того что "кража колосков" тогда была преступлением, а сейчас не является не следует того, что те кто крал колоски тогда не являются преступником.

См. выше. Тогда являлся, с точки зрения репрессивного законодательного акта, носившего чрезвычайный характер, но принятого вне чрезвычайной обстановки (во, как закрутил! Самому понравилось! :-))

>Мужеложство тогда было преступлением, а сейчас таковым не является. Почему то о "невинно осужденных" мужеложцах не вспоминают.

Не спец, но, по-моему, еще как вспоминают!

>"Всех мужеложцев посаженных по закону 7-4 можно смело в жертвы режима записывать" в духе:
>
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/748924.htm

Представляю самое жуткое преступление той эпохи: троцкист и мужеложец, бывший жандармский офицер, крадет колоски на колхозном поле и передает их представителю иностранной державы...

С уважением