От И. Кошкин
К alex318i
Дата 26.02.2001 16:08:58
Рубрики Прочее;

Алекс, я с Вами не согласен...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Просто сравните потери взвода Штайнера, за исключением лейтенанта, колторого звери русские пырнули штуком в пузо и, чтобы Вы ни говорили, именно толп русских, штабелями падающих перед пулеметом. Так что идеология фильма ясна. Штайнер говорит, что не потерпит гестапо когда эсэсовец требует расстрелять пацана. Тут, в принципе, Евгений Путилов был малость не прав, он мог такое сказать. Подрывы русских танков минами, после которых танки превращаются в сноп пламени... Ну ладно. Может пехоту отсекли, хотя как отсекли, когда немцы уже драпают... А идеология фильма: навалились массой и задавили, а будь немцев хотя бы только в три раза меньше русским бы пиндец - это именно так, а не иначе.

Интересно было бы мнение остальных посмотревших, только без лишних эмоций, а так, кто что вынес...

С уважением,
И. Кошкин
От alex318i
К И. Кошкин (26.02.2001 16:08:58)
Дата 26.02.2001 16:59:51

Так-то аргументированнее получается, а то все "толпы баранов" и т.п. (+)

С уважением к Вашему мнению,

Алексей.

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Просто сравните потери взвода Штайнера, за исключением лейтенанта, колторого звери русские пырнули штуком в пузо и, чтобы Вы ни говорили, именно толп русских, штабелями падающих перед пулеметом. Так что идеология фильма ясна. Штайнер говорит, что не потерпит гестапо когда эсэсовец требует расстрелять пацана. Тут, в принципе, Евгений Путилов был малость не прав, он мог такое сказать. Подрывы русских танков минами, после которых танки превращаются в сноп пламени... Ну ладно. Может пехоту отсекли, хотя как отсекли, когда немцы уже драпают... А идеология фильма: навалились массой и задавили, а будь немцев хотя бы только в три раза меньше русским бы пиндец - это именно так, а не иначе.

>Интересно было бы мнение остальных посмотревших, только без лишних эмоций, а так, кто что вынес...

>С уважением,
>И. Кошкин
Алексей.
От Роман Храпачевский
К И. Кошкин (26.02.2001 16:08:58)
Дата 26.02.2001 16:16:32

Вообще не понимаю о чем речь...

Приветствую!

>Интересно было бы мнение остальных посмотревших, только без лишних эмоций, а так, кто что вынес...

Я видел фильм давно, лет 8 назад, с появлением невиданной у нас тогда вещи - кабельного телевидения. Впечатления были гадостные, вполне сходные с твоими. Хотя деталей фильма за давностью не помню.
Поэтому у меня просто недоумение - с какого... ЭТО представляют как нечто выдающееся по правдивости о Великой войне. ИМХО этому "Кресту" до "Хроники пикирующего бомбардировщика" или "На войне как на войне" - как свинье до человека. Впрочем свинья считается близкой человеку по ряду параметров -)).

С уважением
От alex318i
К Роман Храпачевский (26.02.2001 16:16:32)
Дата 26.02.2001 16:44:56

А Вы, вроде, вообще не поняли о чем речь. :) (+)

... при чем тут "выдающееся по правдивости"? Это же не документальное кино...

>Приветствую!

>>Интересно было бы мнение остальных посмотревших, только без лишних эмоций, а так, кто что вынес...
>
>Я видел фильм давно, лет 8 назад, с появлением невиданной у нас тогда вещи - кабельного телевидения. Впечатления были гадостные, вполне сходные с твоими. Хотя деталей фильма за давностью не помню.
>Поэтому у меня просто недоумение - с какого... ЭТО представляют как нечто выдающееся по правдивости о Великой войне. ИМХО этому "Кресту" до "Хроники пикирующего бомбардировщика" или "На войне как на войне" - как свинье до человека. Впрочем свинья считается близкой человеку по ряду параметров -)).

>С уважением
Алексей.
От Роман Храпачевский
К alex318i (26.02.2001 16:44:56)
Дата 26.02.2001 16:47:29

Да понял я, понял...

>... при чем тут "выдающееся по правдивости"? Это же не документальное кино...

Фильмом этим я мягко говоря не впечатлен, почему и не понимаю шума, поднятого вокруг.