От Василий Фофанов
К astronavt
Дата 10.07.2000 19:35:11
Рубрики Прочее;

Re: поправка

>Если снаряд движется грубо говоря равноускоренно

Но это разумеется не так. Газу ведь надо еще занимать ствол орудия, а не только толкать снаряд. Удлинение орудия дает все меньший и меньший выигрыш с ростом длины, поэтому время нахождения снаряда в стволе растет быстрее, чем скорость. Так что это все очень сложно и неоднозначно. Но не сомневаюсь, что на тех удлинениях, о которых идет речь, все это совершенно пренебрежимо. Не "Колоссаль" же мы разрабатываем :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От astronavt
К Василий Фофанов (10.07.2000 19:35:11)
Дата 10.07.2000 19:43:09

Re: поправка

>>Если снаряд движется грубо говоря равноускоренно
>
>Но это разумеется не так. Газу ведь надо еще занимать ствол орудия, а не только толкать снаряд. Удлинение орудия дает все
--------------------------------
Безусловно, безусловно. Давление газов
(т.е. и сила действующая на снаряд) падает, так что как бы приближается режим равномерного движения при котором время в стволе пропорционально длине ствола.
На этом режиме короткая пушка получается
в корень из длины выгоднее. Но реально - режим промежуточный,
насколько он промежуточный и к чему ближе так навскидку сказать не могу.
Но ясно, что вибрация всё же
не так существенна для точности, как просто длина ствола. Ведь угол отклонения от оси просто обратно пропорционален длине - гораздо более серьёзный эффект.

С уважением
От Василий Фофанов
К astronavt (10.07.2000 19:43:09)
Дата 10.07.2000 19:51:17

Re: поправка

>не так существенна для точности, как просто длина ствола. Ведь угол отклонения от оси просто обратно пропорционален длине - гораздо более серьёзный эффект.

Ну почему же он обратно пропорционален длине?! Это же не просто прут, который при одинаковых условиях вытягивают! Есть тех.задание. Допустим - максимальное отклонение 0.2 т.д. И все. Если больше - в брак. Сложнее добится при большей длине? Возможно. Ну так техзаданию на это наплевать :)
С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От astronavt
К Василий Фофанов (10.07.2000 19:51:17)
Дата 10.07.2000 20:08:51

Re: поправка

>>не так существенна для точности, как просто длина ствола. Ведь угол отклонения от оси просто обратно пропорционален длине - гораздо более серьёзный эффект.
>
>Ну почему же он обратно пропорционален длине?! Это же не просто прут, который при одинаковых условиях вытягивают! Есть тех.задание. Допустим - максимальное отклонение 0.2 т.д. И все. Если больше - в
----------------------------
Что такое т.д.?

Я то как рассуждаю. Угол скорости снаряда к оси орудия на выходе из ствола
есть что-нибудь вроде d/l где l -длина ствола, а d - грубо говоря - разность между диаметрами ствола и снаряда.
Если так, то чем больше l, тем меньше этот угол и тем больше точность. Конечно если у обоих орудий (длинного и короткого)
сделано (согласно тех заданию) однаковое d/l то и точность будет определяться уже всякими тонкими эффектами, типа вибраций.

С уважением
От Василий Фофанов
К astronavt (10.07.2000 20:08:51)
Дата 10.07.2000 20:21:36

Re: поправка

Т.д. - это значит тысячная доля. Мера угла.

>Я то как рассуждаю. Угол скорости снаряда к оси орудия на выходе из ствола
>есть что-нибудь вроде d/l где l -длина ствола, а d - грубо говоря - разность между диаметрами ствола и снаряда.
>Если так, то чем больше l, тем меньше этот угол и тем больше точность.

Ну раз пошла такая пьянка, необходимо будет учесть также большую срабатываемость в более длинном стволе (т.е. большее d), большее провисание ствола и т.п. Но в принципе, это все должно быть ограничено конкретной величиной в техзадании, а значит нам не интересно (коли не нам пушку разрабатывать).

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru