ВИФ2 NE: Ветка : ? по численности ВС в сов.времена

От	Геннадий
К	All
Дата	15.03.2004 17:02:50
Рубрики	Современность; Армия;

? по численности ВС в сов.времена

Не подскажут ли уважаемые участники, какова была численность советских Вооруженных Сил, желательно по родам войск?
ВВС?
ВМФ?
ПВО?
и т.д,

Хочу пропробовать сопоставить численность\ стоимость содержания, а в идеале - сравнить с США

Заранее спасибо

С уважением, Геннадий

От	Волк
К	Геннадий (15.03.2004 17:02:50)
Дата	15.03.2004 17:32:21

Re: ? по...

>Не подскажут ли уважаемые участники, какова была численность советских Вооруженных Сил, желательно по родам войск?

по родам войск не скажу, а общая численность ВС СССР в начале 1980-х годов - 5,6 млн. Источник - слова в личном разговоре начальника разведки полка, в котором я служил. В это число входили все в военной форме (т.е. и ВВ, и желдор войска и т.п.).

От	Геннадий
К	Волк (15.03.2004 17:32:21)
Дата	17.03.2004 04:19:27

Думаю, завышено

>>Не подскажут ли уважаемые участники, какова была численность советских Вооруженных Сил, желательно по родам войск?
>
>по родам войск не скажу, а общая численность ВС СССР в начале 1980-х годов - 5,6 млн.

Подсчет конечно грубоватый, но пока за неимением…
В 1984 ежегодный прирост населения в СССР составлял 0,94%, все население 273,84 млн.

Если принять (грубо), что процент ежегодно достигавших 18 лет соответствовал ежегодному приросту (на самом деле был меньше), то он был 2,57 млн.чел.

В 1984 на 1000 мужчин приходилось 1134 женщин. Если принять, опять-таки грубо, то в числе 18-летних было женщин 53,14% и мужчин 46,86%.

Значит, число ежегодно достигавших 18 лет юношей было 1,21 млн.

Даже в том случае, если призывались все без исключения, численность срочнослужащих в ВС не могла превысить 4,84 млн.чел.

Но все конечно не призывались.

Я считаю, что призывались 600-700 тыс.чел. ежегодно. Это дает число срочнослужащих в ВС 2,4-2,8 млн.чел.
Неужели сверхсрочников+офицеров было столько же?

В России в кон.90-х 1,7 млн. в\с на ~150 млн. населения. – 1,11%

При таком же соотношении для СССР армия будет 3 млн.
У Китайцев кстати тоже вроде 3 млн. было

Но это все так, за неимением точных цифр.

С уважением

От	Волк
К	Геннадий (17.03.2004 04:19:27)
Дата	17.03.2004 06:37:14

да не

>В 1984 ежегодный прирост населения в СССР составлял 0,94%, все население 273,84 млн.

2% населения в армии - ничего особенного. В те годы такая же пропорция была и у Португалии и Греции. Не говоря уж о всяких там Иорданиях, Северных Кореях и проч.

>Я считаю, что призывались 600-700 тыс.чел. ежегодно. Это дает число срочнослужащих в ВС 2,4-2,8 млн.чел.
>Неужели сверхсрочников+офицеров было столько же?

Ну, прапоров немало было. К тому же в ряде родов войск - офицеров и солдат примерно поровну, причем именно по штату. Опять же кадрированные части и подразделения.

От	Aly4ar
К	Волк (15.03.2004 17:32:21)
Дата	16.03.2004 11:50:39

В угарноперестроечном "Огоньке" за конец (-)

От	Вад
К	Волк (15.03.2004 17:32:21)
Дата	16.03.2004 09:13:03

Re: ? по...

>по родам войск не скажу, а общая численность ВС СССР в начале 1980-х годов - 5,6 млн. Источник - слова в личном разговоре начальника разведки полка, в котором я служил. В это число входили все в военной форме (т.е. и ВВ, и желдор войска и т.п.).

*Какой крутой начальник у Вас был, завидую
С уважением

От	Волк
К	Вад (16.03.2004 09:13:03)
Дата	16.03.2004 12:13:34

Re: ? по...

>*Какой крутой начальник у Вас был, завидую

он мне не был непосредственным начальником. Просто мы с ним часто дежурили вместе - он оперативным дежурным на КП полка, я отвечал за технику. Дежурство сутки, так что времени для разговоров больше чем достаточно.

Крутым он не был, нормальный майор. Ну разве что любил ноги на пульт положить. Но аккуратно, не задевая кнопок.

От	Вад
К	Волк (16.03.2004 12:13:34)
Дата	16.03.2004 12:43:02

Re: ? по...

>>*Какой крутой начальник у Вас был, завидую
>
>он мне не был непосредственным начальником. Просто мы с ним часто дежурили вместе - он оперативным дежурным на КП полка, я отвечал за технику. Дежурство сутки, так что времени для разговоров больше чем достаточно.

*Просто эта информация была далеко не его уровня, а какие годы Вас интересуют

От	Геннадий
К	Вад (16.03.2004 12:43:02)
Дата	16.03.2004 19:57:24

Меня интересуют годы 1983-85 где-то

>
>*Просто эта информация была далеко не его уровня, а какие годы Вас интересуют

Если у Вас есть раскладка по годам. Но если нет за именно эти годы, то ьудет интересно и за любые годы после 1980 - до распада.

Буду очень благодарен

С уважением

От	NetReader
К	Геннадий (16.03.2004 19:57:24)
Дата	17.03.2004 05:15:27

Re: Меня интересуют...

http://npc.sarov.ru/issues/sarovbook/section1p17.html

1985г - 5.3млн

http://www.amnesty.ru/ar_karel01042002.shtml

1989г - 5.5млн

От	Волк
К	Вад (16.03.2004 12:43:02)
Дата	16.03.2004 12:51:55

Re: ? по...

>*Просто эта информация была далеко не его уровня, а какие годы Вас интересуют

почему же не его уровня? Да, такая инфа в то время не афишировалась, но это не значит, что она скрывалась от начальников разведки полков.

А годы не меня интересуют, а Геннадия, который и задал вопрос о численности ВС СССР.

От	Вад
К	Волк (16.03.2004 12:51:55)
Дата	16.03.2004 13:59:20

Re: ? по...

>почему же не его уровня? Да, такая инфа в то время не афишировалась, но это не значит, что она скрывалась от начальников разведки полков.

*Извините, но такая информация была доступна я думаю, только на уровне руководителей генштаба и выше.
С уважением

От	Волк
К	Вад (16.03.2004 13:59:20)
Дата	16.03.2004 16:07:51

я понимаю ход Ваших мыслей

>*Извините, но такая информация была доступна я думаю, только на уровне руководителей генштаба и выше.

действительно, когда я ковал космический щит нашей Родины, в библиотеке нашего ящика во всех западных изданиях вырезались все статьи, касавшиеся советских объектов. Но это вовсе не означало, что мы, сотрудники со второй формой допуска, не имели инфы об этих объектах.

От	bankir
К	Волк (16.03.2004 16:07:51)
Дата	16.03.2004 17:16:36

Ре: я понимаю...

>>*Извините, но такая информация была доступна я думаю, только на уровне руководителей генштаба и выше.
>
>действительно, когда я ковал космический щит нашей Родины, в библиотеке нашего ящика во всех западных изданиях вырезались все статьи, касавшиеся советских объектов. Но это вовсе не означало, что мы, сотрудники со второй формой допуска, не имели инфы об этих объектах.

Странный у Вас яшик был. На журналы с информацией о совтской угрозе ;-))) , как правило, ставили т.н. "гайку" (шестигранный штамп) - и вполне себе их держали в тех. библиотеке. Они даже не проходили по описям секретного отдела, и грифов секретности на них никаких не ставили. Давали их просто в библиотеке на руки неохотно. По крайней мере, в МАПе в 80-е было именно так...

******************************************
Впрочем об этом я еше до войны говорил с господином окружным начальником (С)

От	МиГ-31
К	bankir (16.03.2004 17:16:36)
Дата	17.03.2004 04:40:57

Ре: я понимаю...

>Странный у Вас яшик был. На журналы с информацией о совтской угрозе ;-))) , как правило, ставили т.н. "гайку" (шестигранный штамп) - и вполне себе их держали в тех. библиотеке. Они даже не проходили по описям секретного отдела, и грифов секретности на них никаких не ставили. Давали их просто в библиотеке на руки неохотно. По крайней мере, в МАПе в 80-е было именно так...
На "Опыте", к примеру, "Flight International" давали кому попало, а тот же Флайт с гайкой - только от второй форми и выше. Но страниц не резали. И впервые семидесятку живьем я увидел именно в нем. Там была его фота, снятая с галереи, окружавшей сборочный цех. Я тогда допуска в этот цех не имел. А, к слову, библиотека сэтим журналом была в том же корпусе, что и цех сборочный, толко на четыре этажа выше, и там же был и второй отдел, который эти гайки и ставил.

>******************************************
>Впрочем об этом я еше до войны говорил с господином окружным начальником (С)
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).

От	Волк
К	bankir (16.03.2004 17:16:36)
Дата	16.03.2004 20:10:57

Ре: я понимаю...

От	Iva
К	bankir (16.03.2004 17:16:36)
Дата	16.03.2004 19:33:58

Ре: я понимаю...

Привет!

Не странный. Один академик моему отцу тоже самое рассказывал, когда он захотел почитать во французском журнале с гайкой характеристики сов. истребителей - тех листов в журнале не было.

Владимир

От	bankir
К	Iva (16.03.2004 19:33:58)
Дата	16.03.2004 19:41:20

Ре: я понимаю...

>Привет!

>Не странный. Один академик моему отцу тоже самое рассказывал, когда он захотел почитать во французском журнале с гайкой характеристики сов. истребителей - тех листов в журнале не было.

Над было у нас в ЦАГИ журнал попросить...;-))))

***********************************
Впрочем об этом я еше до войны говорил с господином окружным начальником (С)

От	Iva
К	bankir (16.03.2004 19:41:20)
Дата	16.03.2004 19:43:49

Так ЦАГИ - это особая песня. Думаю, что в НИИАС тоже полный журнальчик был. (-)

От	Геннадий
К	Волк (15.03.2004 17:32:21)
Дата	15.03.2004 17:41:02

Спасибо! (-)

От	Волк
К	Геннадий (15.03.2004 17:41:02)
Дата	15.03.2004 17:52:45

уточнение

разговор был где-то в конце 1983 года, не по пьяни, а от скуки на боевом дежурстве.

От	Геннадий
К	Волк (15.03.2004 17:52:45)
Дата	15.03.2004 18:00:53

То есть получается

>разговор был где-то в конце 1983 года, не по пьяни, а от скуки на боевом дежурстве.

раз ВВ и вообще "все в форме", то и погранвойска КГБ?

От	Волк
К	Геннадий (15.03.2004 18:00:53)
Дата	15.03.2004 18:28:32

да (=)

>раз ВВ и вообще "все в форме", то и погранвойска КГБ?

и строительные войска например. При этом в каждой части (полку) были кадрированные подразделения. Ну и разумеется - штаты военного времени были в разы больше штатов мирного времени. По крайней мере в частях, где я служил.

От	объект 925
К	Геннадий (15.03.2004 18:00:53)
Дата	15.03.2004 18:04:19

Ре: То есть...

>раз ВВ и вообще "все в форме", то и погранвойска КГБ?
+++
ИМХО нет. Их с начала 70-х перестали призывать на сборы партизан, т.к. они стали проходить по особому учету.
Алеxей