От Мелхиседек
К Испанский летчик
Дата 09.03.2004 11:31:46
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Re: Признаю, авторство


>... суть, к сожалению, неизменна. Да было нечто предвещавшее что-то, но и только. Аппарат Можайского по разным источникам от "спланировал" до "оторвался от земли". Сколько их таких было - вспомните хронику начала века. "Реально летавшим" (именно к этой формулировке претензия) можно назвать аппрат летевший хоть сколько-то заметное время, а лучше делавший это неоднократно и при этом управлялся в полете.
вы слишком много хотите от первых образцов
>Не умаляя заслуг Можайского, всеже не стоит марать честное имя давно ушедшего человек плагиатом и присвоением чужих заслуг.
Можайский сделал летательный аппарат, который оторвался от земли, для 19 века это уже выдающееся достижение
От Испанский летчик
К Мелхиседек (09.03.2004 11:31:46)
Дата 09.03.2004 11:57:35

Re: Признаю, авторство

Добрый день!

>вы слишком много хотите от первых образцов

От первых образцов естественно ждать много не приходиться, но вот от "реально летавших" уже как минимум реального полета и хочется.

>Можайский сделал летательный аппарат, который оторвался от земли, для 19 века это уже выдающееся достижение

Ну вот по этому признаку их было хоть отбавляй, даже если забыть о тех, что легче воздуха. Планеров то уже было много и полет планера был изучен, хоть только и азы. Они, кстати, и от земли отрывались, и в полете были, и до некоторой степени были в нем управляемы. Вот только не САМи ЛЕТели.

И все же еще раз. Можайский молодец, он свой вклад внес. Фюзеляж в современном понимании чуть ли не он первый применил. Но "реально летавший", к огромному сожалению, - это не о нем.

http://www.slodarzh.narod.ru
От Мелхиседек
К Испанский летчик (09.03.2004 11:57:35)
Дата 09.03.2004 11:59:47

Re: Признаю, авторство



>И все же еще раз. Можайский молодец, он свой вклад внес. Фюзеляж в современном понимании чуть ли не он первый применил. Но "реально летавший", к огромному сожалению, - это не о нем.
Это зависит от того, что считать "реальным полётом". Полёт неупраляемой ракеты тоже реальность.
От Испанский летчик
К Мелхиседек (09.03.2004 11:59:47)
Дата 09.03.2004 12:10:20

Тогда разберемся по понятиям :))) ...

Добрый день!

>Это зависит от того, что считать "реальным полётом". Полёт неупраляемой ракеты тоже реальность.

Очень хороший поворот. Действительно, что есть термин "реальный полет"? :))
При изготовлении этих самых неуправляемых ракет неоднократно происходили запуски, в результате которых ракета подпрыгивала на высоту, соизмеримую с собственными линейными размерами, и падала/взрывалась/и т.п. Можно ли это считать "реальным полетом ракеты"? Очевидно, что лишь с притяжкой за уши. Так вот с Можайским и его самолетом то же самое.

http://www.slodarzh.narod.ru
От Мелхиседек
К Испанский летчик (09.03.2004 12:10:20)
Дата 09.03.2004 12:12:59

Re: Тогда разберемся



>>Это зависит от того, что считать "реальным полётом". Полёт неупраляемой ракеты тоже реальность.
>
>Очень хороший поворот. Действительно, что есть термин "реальный полет"? :))
>При изготовлении этих самых неуправляемых ракет неоднократно происходили запуски, в результате которых ракета подпрыгивала на высоту, соизмеримую с собственными линейными размерами, и падала/взрывалась/и т.п. Можно ли это считать "реальным полетом ракеты"? Очевидно, что лишь с притяжкой за уши. Так вот с Можайским и его самолетом то же самое.

Если брать ракеты типа "реактивный снаряд", то они летят, причем реально, падают и взрываются. И это всё безо всяких притяжек за уши.

З.Ы. Вы слишком много хотите от первых ЛА, петлю Нестерова они всё равно не выполнят.