От Игорь Куртуков
К Петр Тон.
Дата 04.03.2004 21:29:19
Рубрики WWII; 1941;

Ну, етьо только для тех у кого головной сеть

>>Почему нет ни слова о действиях противника?
>
>Потому что советская военная доктрина того времени не предусматривала понятия СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОБОРОНА для советских ВС в начальный период войны.

Тем не менее каждый из изветсных оперативных планов начинается с раздела оценки сил и возможных действий вероятного противника. А в документе приведенном Нумером этого разделе нет, только потому, что это не план а поправки к плану.

>Потому что везде и всеми говорилось - "как только враг ЗАДУМАЕТ на нас напасть, граница перестанет существовать для Красной Армии. Она её перейдёт и разгромит врага НА ЕГО ТЕРРИТОРИИ".

Насчет "везде и всеми" вы врете.

"2. На всякое НАПАДЕНИЕ врага Союз Советских Социалистических Республик ответит сокрушающим ударом всей мощи своих вооруженных сил." (ПУ-39)

>Войне предшествует ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ одной из сторон - "Начинаем!".

Чаще всего таки обоих сторон.
От Петр Тон.
К Игорь Куртуков (04.03.2004 21:29:19)
Дата 05.03.2004 01:02:05

Re: Ну, етьо...

Здравствуйте

>>>Почему нет ни слова о действиях противника?
>>
>>Потому что советская военная доктрина того времени не предусматривала понятия СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОБОРОНА для советских ВС в начальный период войны.
>
>Тем не менее каждый из изветсных оперативных планов начинается с раздела оценки сил и возможных действий вероятного противника.

Это - да, но ПОТОМ, после оценки сил и возможных действий противника, следует изложение наших действий, с действиями противника никак не увязанные.
Т.е. ни вопросы контрнаступления после обороны в начальный период войны, ни вопросы преднамеренной стратегической обороны в наших оперативных планах не рассматриваются.
Я не в смысле, что это - "неправильно" или это - "агрессивно".
Я в смысле, что это - "так оно и было":-)

До свидания
От Петр Тон.
К Игорь Куртуков (04.03.2004 21:29:19)
Дата 05.03.2004 00:54:46

Re: Ну, етьо...

Здравствуйте

>>Потому что везде и всеми говорилось - "как только враг ЗАДУМАЕТ на нас напасть, граница перестанет существовать для Красной Армии. Она её перейдёт и разгромит врага НА ЕГО ТЕРРИТОРИИ".
>
>Насчет "везде и всеми" вы врете.

Согласен. Вру.
Заменяю на - "чаще всего"(с)Ваше ниже.
=====

>>Войне предшествует ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ одной из сторон - "Начинаем!".
>
>Чаще всего таки обоих сторон.

Событие, вероятность которого ничтожно мала, никогда не произойдет.(с)аксиома

Как невозможно, что в результате броуновского движения все молекулы Вашего тела поимеют в один момент времени вертикально направленный вектор движения и Вы вознесетесь над землей аки ангел (хотя вероятность такого события отлична от нуля)... так и невозможно, чтобы две стороны приняли решение одновременно.
Все равно кто-то раньше.

А если серьезно, то ход событий, предшествующий решению начать войну, всё равно выявляет истинного инициатора войны, пусть даже решение воевать вызреет в итоге у обеих сторон.

До свидания
От Игорь Куртуков
К Петр Тон. (05.03.2004 00:54:46)
Дата 05.03.2004 01:03:28

Ре: Ну, это...

>А если серьезно, то ход событий, предшествующий решению начать войну, всё равно выявляет истинного инициатора войны, пусть даже решение воевать вызреет в итоге у обеих сторон.

Тут совершенно согласен, но это немножко другой вопрос. Обычно войне предшествует некий конфликт, где инициатор условно говоря чего-то требует. Тут у второй стороны есть выбор - сдать без войны или драться. Иногда даже "ответчик" нападает первый (ср. Англо-Бурскую войну). Политическое решение на войны принимается обоими именно в этом смысле.

Хотя, последние мировые войны демонстрируют примеры вовлечения стран в орбиту войны и без такого конфликта (напр. Дания и Норвегия в 1940). Так что модель не всеобьемлюшая.