От Гриша
К А.Никольский
Дата 04.03.2004 19:51:34
Рубрики Танки; Флот; ВВС; Стрелковое оружие;

Сие противоречит вашему тезису

Но военное ведомство России не согласилось и с этой сделкой, так как, по мнению Макиенко, американцев опять интересовала разработка мер противодействия российской системе.
От А.Никольский
К Гриша (04.03.2004 19:51:34)
Дата 04.03.2004 20:15:41

у меня тезис другой

Хотя я его четко и не высказал, что и привело к непониманию. Если бы США имели "Арену", то они не пытались бы купить ее в РФ в серийном количестве. А уж для чего не суть важно, в данном случае они "Арену" для турок хотели купить.

С уважением, А.Никольский
От S.Chaban
К А.Никольский (04.03.2004 20:15:41)
Дата 04.03.2004 20:22:36

Ре: у меня...

Привет!

>Хотя я его четко и не высказал, что и привело к непониманию. Если бы США имели "Арену", то они не пытались бы купить ее в РФ в серийном количестве. А уж для чего не суть важно, в данном случае они "Арену" для турок хотели купить.

Все равно -- хотели купить-то по требованию заказчика...

Турки могли с таким успехом бревна для самооткапывания требовать -- поставили бы и их...

С уважением.
От tarasv
К S.Chaban (04.03.2004 20:22:36)
Дата 04.03.2004 20:34:00

Ре: И что США не могут сами бревна выпускать? :))))))

>Турки могли с таким успехом бревна для самооткапывания требовать -- поставили бы и их...

Т.е. своей системы активной защиты для танков нет. Что противоречит убеждениям американского друга ув. CalmMan-а

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От S.Chaban
К tarasv (04.03.2004 20:34:00)
Дата 04.03.2004 20:50:22

Могут, но не хотят

Привет!

> Т.е. своей системы активной защиты для танков нет. Что противоречит убеждениям американского друга ув. ЦалмМан-а

Ну, в Штатах много чего нет. Но если Арену для себя не хотят, значит по каким-то причинам вполне могут считать ее хуже своих иных способов засчиты. И где-то они правы: для танка на посту на ираксом базаре Арена ни к чему...

Ну, а турки может и хотят, что бы на турецком танке на курдском базаре Арена таки сработала...

С уважением.
От tarasv
К S.Chaban (04.03.2004 20:50:22)
Дата 04.03.2004 21:05:02

Re: Могут, но...

>Привет!

>> Т.е. своей системы активной защиты для танков нет. Что противоречит убеждениям американского друга ув. ЦалмМан-а
>
>Ну, в Штатах много чего нет.

Это опять противоречит воззрениям американского друга ув. CalmMan-а о том что в Греции есть все и самого лучшего качества. С Вашими рассуждениями то я в принципе согласен но как пример того чего нет в Греции. Пусть танкоспецы поправят но системами активной защиты танков американцы ИМХО (а самолетов и не ИМХО) то-же занимались.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От S.Chaban
К tarasv (04.03.2004 21:05:02)
Дата 04.03.2004 21:11:18

Ре: Могут, но...

Привет!
> Это опять противоречит воззрениям американского друга ув. ЦалмМан-а о том что в Греции есть все и самого лучшего качества.

Таких слов в исxодном сообсчении я не нашел.

С уважением.
От tarasv
К S.Chaban (04.03.2004 21:11:18)
Дата 05.03.2004 16:10:59

Ре: Могут, но...

>Привет!
>> Это опять противоречит воззрениям американского друга ув. ЦалмМан-а о том что в Греции есть все и самого лучшего качества.
>
>Таких слов в исxодном сообсчении я не нашел.

"Америка делает лучшее в мире оружие. Во всех областях."

Абрамс без Арены имеет неудолетворяющую турецкую армию защиту от ПТУР и РПГ по сравнению с танком с Ареной. Т.е. не лучший. :)

Орфографический словарь читал - не помогает :)