От Kalash
К All
Дата 04.03.2004 06:43:34
Рубрики Стрелковое оружие;

Народное творчество любителей Мосина.

Когда нового Мосина можно купить за 50 долл. то естесственно желание попробовать свою фантазию и осовременить винтовку.
1
От М.Свирин
К Kalash (04.03.2004 06:43:34)
Дата 04.03.2004 23:37:53

Кстати, кто помнит, где у нас была большая битва о Мосине и его винтовке?

Приветствие

Поделитесь ссылками, плизз!

Подпись
От Сергей Зыков
К М.Свирин (04.03.2004 23:37:53)
Дата 05.03.2004 04:01:46

Re: Кстати, кто...

В каком смысле где и у нас?
На форуме или вообще?
Из периодики - 33 страницы в питерском "Ружье" в 4-х частях (6+8+8+11) в 1999-2001 и пятая часть о патроне с его чертовой закраиной. Отличная работа.. Недостаток г.о. в том что он не рассмотрел существовавшие/предполагаемые модернизации Трёхи, но про это есть немного у Маркевича, а обьем статьи бы удвоился. Можно еще и на переделках "трёхи" в автоматическую винтовку остановится. Сколько человеколет оружейниками было потрачено впустую.

Виктор Христич
Русская трехлинейная магазинная винтовка обр. 1891/30 г.
СКАЗКИ И БЫЛЬ
Часть IV (продолжение сказки №3)
Наган, Мосин и другие действующие лица


вот финальные аккорды с 4-й части

...
Конструкцию нашей винтовки никто нигде никогда не пытался копировать, разве что в игрушечном масштабе 2/3 для забавы сына Николая II. Французская винтовка капитана Доде тоже не в счет - похожий лишь внешне опытный образец.
Тот, кто докажет обратное, заслужит ликующий возглас Козьмы Пруткова: "Подарить ему барана - он изрядно подшутил!"
В июле 1891 г. на сравнительных испытаниях в США (форт Govermoss, шт. Нью-Йорк) среди 53 моделей наша винтовка под №11 никак не отличилась и в замалчивании факта ее появления там, так же, как и превосходства других ее ровесников, царские и советские чиновники обнаружили редкое единодушие.
Франция и Америка изготавливали ее по нашей документации и лекалам по заказу русского правительства, осколки империи - Финляндия, Польша - из экономических соображений (наличие конструкторской документации, технологии, дорогостоящей оснастки и специального оборудования, обученных рабочих и техников). Черногория, Эфиопия, Монголия, Китай, Вьетнам, другие сателлиты и приближенные России и СССР, получали ее за символическую плату в соответствии с "оценкой за поведение". Однако маленькая Сербия, обязанная России своей независимостью, вежливо, но твердо отказалась в пользу Маузера. Именно он меньше года спустя (1892 г.) представил винтовку, получившую всемирное распространение и многократное заимствование. Кстати, предыдущий образец - турецкий маузер М.1890 кал. 7,65 мм (легкая модернизация исходной бельгийской модели М.1889) был мощнее, легче, надежнее, удобнее. Функцию отсечки выполняли упругие направляющие крылья магазина и более простого решения никто впоследствии не смог предложить. Патрон без выступающей закраины резко снижал процент задержек при досылке в патронник.
Именно эти технические решения предопределили проигрыш Нагана Маузеру на испытаниях в Бельгии в 1888-89 гг.
Ровесница нашей винтовки итальянская винтовка Маннлихер-Каркано М.1891 кал. 6,5 мм также превосходила Нагана-Мосина по всем показателям. При равной мощности, но меньших энергии отдачи, габаритах и массе патрона боекомплект итальянского солдата достиг рекордной цифры - 200 патронов. Выше была настильность, дальность прямого выстрела и пробивная способность пули.
7-мм испанский маузер М.1892 содержал все основные элементы, присущие современной магазинной винтовке: затвор без отдельной боевой личинки и соединительной планки, с боевыми упорами в вертикальной плоскости при выстреле и с рукояткой в створе со спусковым крючком. Мощный широкий выбрасыватель, не вращающийся вместе с затвором в момент экстракции гильзы, сухарное соединение курка с ударником, удобный малогабаритный предохранитель, отдельный отражатель, надежная затворная задержка. Шахматное расположение патронов в магазине, скрытом в цевье. Принципиальное исключение необходимости отсечки патронов и связанных с этим деталей. Перемычка в задней части ствольной коробки с Т-образным пазами хорошо направляет и удерживает малогабаритную обойму с плоской пружиной. Продольный гребень на стебле затвора автоматически выбрасывает ее при досылке первого патрона. Спусковой механизм с предупреждением. Штык - плоский с надежным и удобным креплением к наконечнику ложевого кольца, прочная шейка ложи, приклад и его массивный стальной затыльник. Патрон с гильзой без закраины, пробивная способность пули 1.44 м сосновых досок, у нашей - 0.87 м.
Слухи о превосходных качествах этих систем и близости принятия их на вооружение нервировали нашу Комиссию. Иначе откуда такая спешка на последних этапах испытаний в условиях чисто теоретической угрозы со стороны Тройственного союза (1882 г., Германия, Австро-Венгрия, Италия), не до конца завершенном перевооружении винтовкой Бердана обр. 1870 г., при императоре-миротворце с его крылатыми фразами: "Не дам и жизни одного русского солдата за все Балканы", или "Европа может подождать, пока русский царь удит рыбу".
Ясно, что нужно было упредить этих "борзых". Если этого не сделать, то двухлетняя деятельность Комиссии, ее просчет в ставке на винтовку Нагана, резко уступающую своей ровеснице "Маннлихер-Каркано М.1891 по всем показателям, зря потраченные немалые средства станут очевидными... И кто знает, чем закончится тогда отставка главных действующих лиц?

В результате на вооружение России изначально поступил посредственный, уже устаревший образец магазинной винтовки. Никто не пытался в будущем использовать "идею за идеей" в конструкции этой винтовки: отсечку-отражатель, затвор с отдельной боевой личинкой, соединенной планкой с курком, постановку на предохранительный взвод поворотом курка, узкий ломкий выбрасыватель, вращающийся вместе с затвором, спусковой механизм, совмещенный с затворной задержкой, быстросъемный подающий механизм, обойму, штык и его крепление, хотя переделкой, доработкой, модернизацией занималось много людей в России, Финляндии, Польше, Чехословакии.

Охотничьи карабины Лютцау, Маркевича (7,62x53R), Мосина-Бердана (10,67x57R), Кочетова НК-8,2 (8,2x66R), Лось-9 (9x5 3R), одно-, двух- и трехзарядные гладкоствольные ружья Фролова кал 20,24,28,32, спортивные и снайперские модификации, начиная с малокалиберных однозарядных винтовок Смирнского обр. 1925/27 г. , Драгунова и Безбородова (С-49, АВ, АВЛ), биатлонных моделей Шестерикова (БИ-59, БИ-7,62). Из боевых вариантов: финские винтовки Шюцкора М. 28, М. 39 ("Старик Пекка"), чехословацкая снайперская винтовка CZ 54 Гамаша и последняя финская модель SSG-96. Критерию стоимость-эффективность лучше других, на мой взгляд, отвечал симбиоз "Наган-Мосин-Маузер" М 91/98/25 польского производства под штатный немецкий патрон (7.92X57) и клинковый штык. Опытные карабины Симонова МКС-10-П, МКС-16-П и МК-74 Драгунова под промежуточный патрон (7,62x39) на фоне перехода к автоматическим системам не имели перспективы.

Безусловно, свою основную функцию - производство выстрела и поражение цели - наша винтовка выполняла часто с хорошим результатом в руках подготовленного стрелка. При заряжании "по одному" (в снайперском варианте или в спортивном упражнении) патронами из проверенной партии задержек практически не было. В массовой стрелковой подготовке советской молодежи до и после войны трехлинейка сыграла поистине громадную роль: " ...иди на склад, выбирай из пирамиды любую винтовку (после войны были собраны служившие и воевавшие стволы) и делай отладку. То есть, скобли ложу, ставь сальники, врезай ствольную коробку и кронштейн оптического прицела, подгоняй штык и пристреливай под себя. Так делали "снайперскую" винтовку для спортивной снайперской стрельбы. Легко отбирали винтовки, которые до отладки на 100м с упора из 3-х выстрелов делали сплошную дыру (колодец)… поперечник рассеивания ок.8 мм, а после отладки на 300 м с упора с открытым прицелом, валовым патроном ( целевых тогда просто не было) уверенно попадали в десятку Pcp ~ 10 см. В 50-е годы было упражнение "до первого промаха". Стреляли на 200 м по головной мишени с интервалом в 7 секунд - после 5 выстрелов надо винтовку перезаряжать... С обоймой и тренированными руками задержек не было.
Рекорд Советского Союза был ок.400 выстрелов… Это - безотказность винтовки Мосина с патроном! Сюда следует добавить нагрев ствола в 30 градусную жару и ветерок с песочком. Стреляли в поле… факт исторический, что 16-летние парни могли отладить серийный экземпляр и получать результаты на современном уровне", (из письма стрелка-ветерана Р. Гришина 14.10.99r. Шиханы Саратовской обл.)

Все так..., но бой - не стрельба по мишеням подготовленным стрелком из многократно отлаженного оружия. У меня аналогичный спортивный восторг испарился, когда увидел сотни "трехлинеек", с мятыми магазинными коробками, с заклиненными в патронниках гильзами, сломанными выбрасывателями и прицелами, вперемежку с костями и черепами наших солдат на линии Маннергейма и в Синявинских болотах под Ленинградом (1961г.), в "Долине смерти" в Карелии (1965г.). Эта горькая картина поразила меня в юности, наглядно дала понять: за каждый промах и недоработку в конструкции оружия солдат платит собственной жизнью.

Причины, породившие сказку о совершенстве, непревзойденности, безупречной службе нашей винтовки более полувека в сказочно природно богатой, но всегда народно нищей России - большей частью экономические. Нету денег - денег нету! Со скрипом выделяло их царское правительство на первую (1908г.) и вторую (1910г.) модернизацию, по капле с 1924 по 1930г.(третью модернизацию) - РККА.

Классический вариант, предложенный ВТ.Федоровым и исполненный ВАДегтяревым в 1927г., включал:
"1) отказ от отсечки-отражателя, запыление и засорение которой влияет на правильность подачи патронов, причем однорядный магазин был заменен двухрядным с шахматным расположением патронов;
2) для увеличения скорострельности пятизарядный магазин мог быть по желанию заменен вставным десятизарядным;
3) облегчение разборки, которая производилась без отвертки;
4) изменение предохранителя в более легкой постановке - по типу предохранителя к автомату Федорова;
5) разработка секторного прицела;
6) замет граненого штыка клинковым, носимым у пояса;
7) снабжение спускового механизма предупредителем выстрела и
8) снабжение приклада гнездом для носки принадлежностей с откидной крышкой...

Одновременно нами был предъявлен образец 7,62-мм винтовки, в которой было выбрано все лучшее, что имелось в различных иностранных образцах: магазин с шахматным расположением патронов, затвор по типу винтовки Арисака без винтов, секторный прицел, укорочение ствола, клинковый штык и т.д."
(В.Г.Федоров. Оружейное дело на грани 2-х эпох. Ч.III. М. 1939, стр.92-93).

В искреннем стремлении улучшить конструкцию винтовки по результатам первой мировой войны, В.Г.Федоров с 1915 г. не уставал повторять:
"Желательно было бы у нас оставить один образец драгунской винтовки вместо трех существующих… принять для простоты изготовления прямую прицельную рамку, например Холодовского… ложу упрочнить в шейке: масса лож сломана во время рукопашных боев или же сделать приклад отдельный как в английской винтовке обр.1889г… ствольную накладку утолстить и готовить ее обязательно из более плотного дерева, кольца принять более солидные, взяв за образец любые иностранные… упрочнить закрепление шомпола (теряется масса шомполов) …изменить постановку на предохранительный взвод… сделать более широким зацеп выбрасывателя для более надежного зацепления гильзы... принять покрышку на затвор."
Эта активность бывшего царского генерала раздражала классовое самосознание малограмотных начальников, была всегда им не по нутру. Что неймется господину, не знавшему голодного босоногого детства и цену копейке, развращающему слесаря Дегтярева постоянной оглядкой на достижения классового врага? Дай волю - разорит Советское государство к чертовой бабушке!
Но здравый смысл в карман не спрячешь... Приказом Реввоенсовета от 03.10.1922г. все же пришлось:
"…признать единым образцом винтовки для вооружения всех родов войск 3-лин. драгунскую винтовку обр. 1891г со штыком".

Затем, по результатам доклада председателя VI секции Арткома АУ УС РККА т. Бойно-Радзевича "О совершенствовании ручного оружия" решено: "укоротить ствол на 19 см, принять: клинковый штык для винтовок нового производства, укоротив его примерно на 13 см, штык Кабакова - для существующих винтовок, мушку - прямоугольную с предохранительными рожками, прицел -секторный без целика, с нарезкой до 2000 м, через каждые 50 м, магазинную коробку - упрощенного типа (гладкостенную), ложевые кольца - верхние в зависимости от штыка, нижние - пружинные (Федорцева), предохранитель - флажкового типа (на затворе), спуск -иметь силой в пределах от 5 до 8 фунтов, окно в прикладе -для принадлежности, муфту на винты: хвостовой и упора, шомпол - обычный без пружинного упора, основание прицела и мушки на муфтах. Кроме того, доработать подающий механизм."
(Из протокола № 1 от 03.01.1929г. Совещания по вопросу совершенствования ручного оружия, Москва. Архив ВИМАИВ иВС,ф.6р,оп.1д.490)

Увы, в своем приказе 01.12.1930г. начальник вооружения РККА И.П.Уборевич сохранил только штык с защелкой Кабакова-Комарицкого, прямоугольную мушку, секторный прицел с полукруглой прорезью.
Дополнительно введены новая принадлежность, удлиненный шомпольный упор и уменьшенная обойма с пластинчатой донной пружиной.
Параллельно с доработкой конструкции шло усовершенствование технологии, нацеленное на снижение трудоемкости, отходов, отпускной цены, всемерное повышение производительности. Ствольная коробка из граненой превратилась в круглую, перестали припаивать прицельную колодку, сложную отсечку-отражатель сделали составной из двух более простых деталей, клепаную магазинную коробку заменили сварной, убрали выступы (ограничители подъема) на верхнем рычаге подавателя и т.п. Конечным результатом модернизации серийной винтовки и карабина Юрлова стали: снайперский вариант (1931 г.) без штыка с повышенной кучностью боя и оптическим прицелом (ПТ, ВП, ПУ, ПЕ), карабины обр. 1938 г. и 1944 г., 40-мм ружейный гранатомет М.Г. Дьяконова с квадрантом и сошкой, глушитель "Брамит".
В отличие от винтовки, палитра усовершенствований ее патрона оказалась более красочной, разнообразной и интересной.

Окончание следует ("Под ложечкой сосет от близости развязки").
От Сергей Зыков
К Kalash (04.03.2004 06:43:34)
Дата 04.03.2004 08:11:10

Re: Народное творчество...

>Когда нового Мосина можно купить за 50 долл. то естесственно желание попробовать свою фантазию и осовременить винтовку.


У нас и не такое бывает, бул-папы делают. а еще видел фотку самодельной ложи КО-44 так там даже магазин в дереве, и в штатах еще пластиковые ложи для мосина производят



Старые грабли, или попытка реанимации винтовки Моссина.
Ю. Ладягин
http://supergun.webzone.ru/magazinnoe/reanvinmos.htm

Кстати, немецкие переделки Мосина под маузеровский патрон в Юса встречаются? Маркевич ее очень удачной модернизацией-переделкой считал

Самый древний тюнинг
----------------------------------------------------------
ВИНТОВКИ СИСТЕМЫ МОСИНА-ХОЛОДОВСКОГО

В 1912 г. начальник артиллерии Одесского военного округа генерал-лейтенант Н. И. Холодовский предложил модернизировать русскую трехлинейную винтовку образца 1891 г., в частности уменьшить ее вес, устранить некоторые, на его взгляд, конструктивные недостатки. Он также предлагал сделать ее более удобной для удержания при стрельбе.
Чтобы уменьшить массу винтовки, Холодовский, во-первых, считал нужным обрезать ствол на 37 мм, это, по его мнению, позволило бы улучшить точность стрельбы; во-вторых, сделать на стволе 12 продольных желобков полукруглой формы; в-третьих, штык и прибор изготовить из дюралюминия, причем штык оставить четырехгранным, но для прочности сделать более массивным; в-четвертых, ложу сделать более тонкой и короткой. В результате масса винтовки должна была уменьшиться: от замены штыка - на 145 г, от замены шомпола в приборе - на 85 г, от переделки ложи - на 106-192 г. (в зависимости от плотности дерева), ствола - на 256 г.

Чтобы стрелять из винтовки стало удобнее (некоторые солдаты, для того чтобы пули попадали в цель, вынуждены были держать ее при стрельбе приподняв), предлагалось придать ложе больший угол изгиба - увеличенный по сравнению с прежним на 3 - 3,5 градуса. Холодовский также считал нужным изменить наружную форму ложи, сделав ее более удобной для удержания при стрельбе. Затылок приклада снабжался рядом прокладок, которые позволяли укорачивать или удлинять ложу. Это давало возможность подбирать длину приклада сообразно росту и длине рук.

К изменениям, направленным на устранение конструктивных недостатков, по мнению Холодовского, относились упрочнение пенька, усовершенствование спускового механизма, изменение прицела, модернизация мушки и штыкового хомутика, прибора. В частности, предлагалось разделить ход спускового крючка на 2 этапа, как это было принято в тот период для многих образцов охотничьего оружия. Для этого в конструкцию ударно-спускового механизма предполагалось ввести пластинчатую пружину. На одном ее конце - пятке она крепилась винтом обычной спусковой пружины, а на другом устанавливался штифт, который входил в вырез на спусковом крючке. Пружина должна лежать с некоторым напряжением на шпильке спускового крючка, для чего в ней делался вырез. Благодаря этому устройству при нажатии на спуск вначале работает обыкновенная спусковая пружина, причем в конце первой части движения крючка штифт упирается в ее нижний срез и стрелок чувствует этот упор. При следующем, даже самом незначительном, нажатии действуют уже две пружины, и происходит выстрел. Данная конструкция ударно-спускового механизма, как считал Холодовский, должна способствовать увеличению скорострельности, так как стрелок увереннее и быстрее, чем в винтовке обр. 1891 г., будет нажимать на спуск.

У прицела предлагалось оставить колодку старой ступенчатой конструкции, а прицельную рамку сделать дуговой, подобно принятой в прицеле образца 1910 г. (в последних образцах применялась прямая прицельная рамка). Изменился и прицельный хомутик - были устранены перекосы в нем. Поверх остроугольной части прежней мушки предлагалось сделать выступ, выглядевший как ясно очерченный круг, что делало бы более удобной скоростную стрельбу. На обращенной к стрелку стороне мушки планировалось крепить серебряный листик - такая блестящая мушка при стрельбе в сумерках и на рассвете, как полагал Холодовский, будет более заметна.

Штыковой хомутик Холодовского состоял из кольца, выполненного из пружинной стали. На одном его конце находился кулачок, а на другом - шарнир для прикрепления стальной цепочки. К другому концу цепочки присоединен стальной рычаге кулачком. При закрывании он должен зацепляться за кулачок кольца и стягивать его. Прибор планировалось изменить почти полностью. Кольца становились не раздвижными, как у винтовки образца 1891 г., а глухими. Также добавлялось верхнее ложевое кольцо, наполовину разрезное, хорошо пружинящее и стягивающее ложу и ствол.
Предлагался и новый наконечник с желобом, на который ствол ложится своими ребрами. Ствольная накладка должна была быть толще и иметь вырез для прицела (по типу драгунской винтовки). К пехотной винтовке для удобства ношения должен крепиться ремень, подобный принятому для драгунского оружия. На винты (хвостовой и упора) Холодовский считал нужным надеть особые металлические распорные муфты. Их назначение - сохранять без изменения расстояние между магазинной и ствольной коробками.

По мнению Холодовского, переделка винтовки для войск первой очереди могла быть выполнена за два с половиной года. При этом затраты на образец составили бы 9 рублей. Изготовление опытной партии он просил поручить Тульскому оружейному заводу, а руководство работами возложить лично на него. Такого же мнения придерживался Оружейный отдел ГАУ. Учитывая, что Тульский завод имел ! хорошую материальную базу, большое количество мастерских и высококвалифицированных специалистов, а также опыт по изготовлению винтовки Мосина, заказ на изготовление по способу Холодовского был дан именно ему.

30 марта 1912 г. последовало срочное предписание ГАУ начальнику Тульского завода, в котором указывалось: "Военный министр, признавая необходимость в самом непродолжительном времени произвести соответствующие испытания винтовкам и карабинам, переделанным по способу Холодовского, приказал теперь переделать необходимое количество этого оружия для производства войсковых испытаний. Ввиду изложенного предписываю: 1. Безотлагательно приступить во вверенном вам заводе к переделке по проекту генерал-лейтенанта Холодовского 150 бывших в продолжительном употреблении трехлинейных пехотных винтовок и 50 трехлинейных карабинов". На расходы отпускалось 2 тыс. рублей. В ходе изготовления заказ был увеличен до 288 штук и выдано дополнительно еще 3 тыс. рублей.

Первая партия была готова 31 июля 1913 г. Как только винтовки прошли предварительные испытания, заводу, согласно предписанию ГАУ от 27 июня 1914 г., был поручен новый заказ (4000 штук, из них 3550 - пехотного образца и 450 - кавалерийского со штыком-кинжалом). Однако уже через месяц после этого предписания ГАУ начальник завода А. В. Кун обратился с просьбой приостановить выпуск ружей Холодовского в связи со сложной обстановкой: надвигалась первая мировая война и требовалось увеличить выпуск винтовок образца 1891/10 гг. 18 июля 1914 г. соответствующее решение было принято.

Тем не менее часть партии была уже изготовлена и прошла испытания, итоги которых подводились 28 октября 1914 г. на заседании артиллерийского комитета ГАУ, который постановил:

"... при изготовлении вновь винтовок могли бы быть приняты следующие изменения части:

1. Курок для боевой удобной постановки его на предохранительный взвод.
2. Пружинный шомпольный упор.
3. Длинная рукоятка к стеблю затвора.
4. Подающий механизм с указателем для израсходования патронов.
5. Коробка с выемом для пальца в левой стенке с измененным наклоном пазов для обоймы.

Все остальные изменения, предложенные Н. И. Холодовским, признаны нецелесообразными.
Вместе с тем, принимая во внимание, что для осуществления всех указанных изменений во вновь изготовляемых винтовках, потребовалась бы разработка особых приспособлений для станков на заводах и получилась бы задержка в выпуске винтовок, следует признать, что осуществление всех перечисленных усовершенствований винтовки необходимо отложить до более благоприятного времени, тем более что эти усовершенствования не имеют особо большого значения...

Ввиду настоящих обстоятельств вопрос об осуществлении каких бы то ни было изменений существующей винтовки следовало бы отложить до окончания войны. Опыт войны может дать ценный материал в дополнение к имеющемуся для более правильного решения означенного вопроса".

Однако к вопросу об изготовлении винтовок Холодовского больше не возвращались, так как после окончания первой мировой войны внимание специалистов-оружейников и руководителей военных ведомств всех крупнейших держав, в том числе и России, было направлено на разработку более совершенного автоматического оружия, которому принадлежало будущее.

Л. БУДАЕВА,
заместитель директора тульского музея оружия

От FVL1~01
К Сергей Зыков (04.03.2004 08:11:10)
Дата 04.03.2004 17:31:41

Ладягиннннн последнюю вменяемость потерял... Моссин... ЗВУЧИТ (-)
От Сергей Зыков
К FVL1~01 (04.03.2004 17:31:41)
Дата 05.03.2004 03:44:38

Re: Ладягиннннн последнюю...

Это они-с у Христича обезьянничают. только Христич написал "Моссин" и далее продолжил писать "Мосин", а у облезьян только наоборот бывает. Услышат, и "моссин-моссин!"

Вот цытата откель есть пошло. Прошу приобщить к делу, такскать.
Там еще фотокопии документов есть с "Моссин"

Виктор Христич
"Русская трехлинейная магазинная винтовка обр. 1891/ЗОг.
СКАЗКИ И БЫЛЬ
Наган, Мосин и другие действующие лица"

С.И.Моснн (1849-1901 гг.) - высокий, плотный шатен, скромный, честный, лобросовестный работник, всей душой болеющий за порученное дело, прекрасный исполнитель с творческой жилкой, слабохарактерный, не "боец", больше технолог, которому понятны заводские трудности, производственные связи и отношения, человек, способный организовать и рационализировать производственный процесс, человек ищущий и честолюбивый, тем не менее техническая эрудиция и кругозор в узких рамках. Собственная концепция устройства современной винтовки отсутствует, мысль занята частными проблемами, подражательством - пример: реечно-прикладной магазин в 1882 г. Кому он нужен в это время, когда уже всем было ясно, что магазин в прикладе для военной винтовки неприемлем. В пылу боя "огнем-штыком-прикладом" ничего не стоит разбить приклад о крепкую голову противника, мгновенно ликвидировав заключенный в нем сложный магазинный механизм. Сколько труда потрачено напрасно из-за неумения рассмотреть перспективу, а именно это в первую очередь требуется от главного конструктора. Особо хочу остановиться на искажении фамилии этого замечательного человека после его смерти.

Сказка №1. С.И.Мосин. Подлинная фамилия - Моссин - указана во всех официальных документах, включая послужной список генерал-майора Моссина, государственную Михайловскую премию, наградные листы и, главное, в его личной подписи. Только у В.Г.Федорова можно найти сделанную между строк осторожную сноску: "В архивных документах его фамилия значится "Моссин", мы даем транскрипцию, принятую в печати".
Кто дал социальный заказ на исключение из фамилии Моссина одной буквы "с" сразу после его смерти явно с целью усилить ее русское звучание - до сих пор загадка. Сослуживцы Моссина - Н.Юрлов, А.Залюбовский, В. Картулари - не смогли противостоять этой акции, но зато научное светило - заслуженный профессор Михайловской артиллерийской академии, член артиллерийского комитета Н.Потоцкий в 5-м исправленном издании своего капитального труда "Современное ручное оружие. Его свойства, устройство и употребление", вышедшем в Петербурге в 1904 г., на стр. 384 продолжает писать - "Моссин". Подлинная могильная плита на территории Сестрорецкой церкви не сохранилась. Церковная книга с записью о смерти С.И.Моссина уничтожена. В 1953 г. прах Моссина перенесен на новое Сестрорецкое кладбище, а на месте первичного захоронения до сих пор гордо реет памятник тов. Ленину и стоит здание городской администрации. Все мои попытки обнаружить в Сестрорецке какие-либо дополнительные следы и документы, а также могилу его жены успеха не имели. Разве что: приказом №124 от 28.11.1922 г. управляющего заводом И. Яковлева "На торжественном заседании рабочих завода и рабочих организаций 4 ноября по случаю 5-й годовщины Октябрьской революции единогласно постановлено: Сестрорецкий оружейный завод впредь называть Сестрорецкий оружейный завод им. Воскова" - в честь столяра ложевой мастерской, "опытного революционера и агитатора", а не в честь С.И.Моссина, положившего много труда на реконструкцию этого предприятия с момента назначения его начальником завода в 1894 г.
От Walther
К FVL1~01 (04.03.2004 17:31:41)
Дата 04.03.2004 17:52:14

ну вот так например

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/007/068/68989.htm
От FVL1~01
К Walther (04.03.2004 17:52:14)
Дата 04.03.2004 22:00:16

А сьездить в Тулу на МЕТРИКУ посмотреть? (-)
От Walther
К FVL1~01 (04.03.2004 22:00:16)
Дата 05.03.2004 09:48:51

Да мне-то как-то все равно, сколько там "с"...

Речь о том, что такой вариант существует сам по себе, а не идет от Ладягина.
От Kalash
К Сергей Зыков (04.03.2004 08:11:10)
Дата 04.03.2004 08:32:13

Re: Народное творчество...


>Кстати, немецкие переделки Мосина под маузеровский патрон в Юса встречаются?

Трофейные видел, но не переделанные под маузеровский калибр. Например, румыны ставили надпись "учебная"(забыл как по румынски, что то вроде instrucsione).