|
От
|
Добрыня
|
|
К
|
Александр Солдаткичев
|
|
Дата
|
05.03.2004 11:25:48
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
Мы же не формальные критерии обсуждаем
Приветствую!
>Здравствуйте
>58 вроде бы тоже статья уголовного кодекса.
>Я просто думал, что слово уголовник пошло от УК - я неправ ?
В УК не было политических преступлений, хотя по сути 58 статья таковой и была, отчего и принято их отделять от уголовников, сиречь осужденных по остальным статьям. Другое дело, что это не очень-то справедливо, отделять вора, умышленно крадущего у людей, от смутьяна, точно так же понимающего, что он совершает преступления. Очевидно, здесь имеется в виду что в другом обществе такие смутьяны бы не пострадали, и наличие осуждающих их статей есть порок общества. Пусть так.
>В 58 статье, например, есть пункты 7,8 - терроризм. Означает ли это, что чеченские террористы, например, политические преступники и уничтожать их - преступление ?
Терроризм неотделим от других тяжких уголовных преступлений.
>В общем, непонятно - преступлением Сталина считают осуждения по 58 статье или осуждения по 58 статье НЕВИНОВНЫХ людей ?
Кто-то считает, что преступление Сталина в том, что из-за него стыдно перед Европой. Кто-то считает, что преступление Сталина в том, что он уничтожил 30 000 000 людей. Кто-то считает, что преступление Сталина в том, что он трогал партийную элиту. Кто-то считает преступлением Сталина операцию по плановому изъятию контрреволюционных элементов, выполнявшуюся с опорой на внесудебные органы. Сколько людей - столько и мнений.
>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением, Д..