От Китоврас
К Андрей Сергеев
Дата 25.02.2004 13:16:19
Рубрики Современность;

Re: Путаются два...

Доброго здравия!
>Приветствую, уважаемый Китоврас!

>Референдум о сохранении СССР 1991 г и Декларация о суверенитете РФ и лозунг о независимости РФ от Союза, предшествовавший этой декларации. Я имел в виду именно последние.

Вот именно. Декларация не о независимости, а о государственном суверенитете РСФСР. Принята не референдумом -съездом нардепов РСФСР. И она не содержала пункта о выходе из состава СССР. И принята была в 1990 году.
Кстати на мартовском референдуме 1991 года большинство жителей РСФСР голосовали за сохранение Союза.




>С уважением, А.Сергеев
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Андрей Сергеев
К Китоврас (25.02.2004 13:16:19)
Дата 25.02.2004 13:22:47

Re: Путаются два...

Приветствую, уважаемый Китоврас!

>Вот именно. Декларация не о независимости, а о государственном суверенитете РСФСР. Принята не референдумом -съездом нардепов РСФСР. И она не содержала пункта о выходе из состава СССР. И принята была в 1990 году.

Тем не менее, свое дело она сделала. Россия была ядром Союза, а русские - государствообразующей нацией в Союзе. И после того, как лозунг о "независимости России" получил законодательное подтверждение, СССР фактически лишился центра. Именно с этого момента союзные структуры, а не "незалежники" оказались на "птичьих правах" и превратились в чем дальше, тем больше никому не нужную надстройку, поскольку сам принцип управления государством из централизованного превратился в коллегиальный. а Беловежский сговор - это уже завершение процесса.

>Кстати на мартовском референдуме 1991 года большинство жителей РСФСР голосовали за сохранение Союза.

Поздно. Поезд уже ушел.

С уважением, А.Сергеев
От Китоврас
К Андрей Сергеев (25.02.2004 13:22:47)
Дата 25.02.2004 13:33:44

Re: Путаются два...

Доброго здравия!
>Приветствую, уважаемый Китоврас!


>Тем не менее, свое дело она сделала. Россия была ядром Союза, а русские - государствообразующей нацией в Союзе.
Только вот официально государство образующая роль русских начиная с 60-х гг. отрицалась. Русские как народ во многом гнобились, а в качестве государствообразующего выдвигалась некая мифическая общность - советский народ

> И после того, как лозунг о "независимости России" получил законодательное подтверждение, СССР фактически лишился центра.
Лозунга о "независимой России" в декларации не было.

> Именно с этого момента союзные структуры, а не "незалежники" оказались на "птичьих правах" и превратились в чем дальше, тем больше никому не нужную надстройку, поскольку сам принцип управления государством из централизованного превратился в коллегиальный.
Это к вопросу об умении союзной элиты навести порядок в своем государстве. Пока она вопила больше демократии больше сепаратизма.

> а Беловежский сговор - это уже завершение процесса.
Скорее констатация факта. Завершения процесса сговора союзной элиты с республиканскими - это сорванное перевротом Горбачева Ельцина Ново-огаревское соглашение.

>Поздно. Поезд уже ушел.
Это важно для понимания настроений народа. Впрочем на украине тот же народ проголосовал потом за самостийность.
>С уважением, А.Сергеев
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Андрей Сергеев
К Китоврас (25.02.2004 13:33:44)
Дата 25.02.2004 14:19:47

Re: Путаются два...

Приветствую, уважаемый Китоврас!

>Только вот официально государство образующая роль русских начиная с 60-х гг. отрицалась. Русские как народ во многом гнобились, а в качестве государствообразующего выдвигалась некая мифическая общность - советский народ

Тем не менее де-факто она не только существовала, но и негласно признавалась. И официальный отказ от нее пошел именно в 1989-90гг.

>Лозунга о "независимой России" в декларации не было.

Он был до декларации. "Декларация о суверенитете" была вполне закономерно воспринята как воплощение этого лозунга.

>> Именно с этого момента союзные структуры, а не "незалежники" оказались на "птичьих правах" и превратились в чем дальше, тем больше никому не нужную надстройку, поскольку сам принцип управления государством из централизованного превратился в коллегиальный.
>Это к вопросу об умении союзной элиты навести порядок в своем государстве. Пока она вопила больше демократии больше сепаратизма.

И это тоже. Там все "хороши" были.

>> а Беловежский сговор - это уже завершение процесса.
>Скорее констатация факта. Завершение процесса сговора союзной элиты с республиканскими - это сорванное переворотом Горбачева-Ельцина Ново-Огаревское соглашение.

Так оно и есть.

>>Поздно. Поезд уже ушел.
>Это важно для понимания настроений народа. Впрочем на Украине тот же народ проголосовал потом за самостийность.

Именно. А у нас поддержал Ельцина.

С уважением, А.Сергеев
От Colder
К Андрей Сергеев (25.02.2004 14:19:47)
Дата 25.02.2004 15:15:17

Осмелюсь возразить

Вы явно не плавали в те времена по причине своей молодости :)

>>Только вот официально государство образующая роль русских начиная с 60-х гг. отрицалась. Русские как народ во многом гнобились, а в качестве государствообразующего выдвигалась некая мифическая общность - советский народ

Абсолютно в точку.

>Тем не менее де-факто она не только существовала, но и негласно признавалась.

Это кем??? В упор такого не видел.

>И официальный отказ от нее пошел именно в 1989-90гг.

Да ничего подобного. На самом деле идеологема тогдашнего референдума была совсем другая (отвечала ли она действительности - вопрос другой, я имею в виду представления в массовом сознании): Россия - единственная из союзных республик, не имеющая своего полноценного руководства и представительства в союзных органах, а почему отношение к ней (и снабжение!!!) всегда по остаточному принципу. Это, кстати, в то время было очень-очень недалеко от истины. Мне в свое время пришлось в 90-ом году поехать в командировку в Москву на грузовике сопровождающим, впечатление от срединных областей России было просто опупительное. Народ en masse считал, что с появлением полноценного российского руководства (читай российского суверенитета) - вообще-то в референдуме вопрос ставился так: согласны ли вы с учреждением выборного российского президента - она станет с другими союзными республиками хотя бы на равных. Ни о каком таком развале союза, независимости от союза и прочих выходах на референдуме речи не шло.

На следующем этапе парада суверенитетов учитывая настойчивое желание прибалтов к выходу возникла и активно пропагандировалась идея заключения нового - пофиксенного - союзного договора (т.н. новоогаревский процесс). А потом последовал путч и беловежское соглашение. Но беловежское соглашение было инициативой тройки, оно вовсе не вытекало из российского референдума. Более того, далеко не факт, что даже в ту обстановку опрос народа по поводу роспуска Союза, а не заключения обновленного договора, дал бы российской верхушке утвердительный ответ. Ельцин сотоварищи, кстати, чувствовал это очень хорошо, поэтому постоянно подчеркивал, что не он похоронщик новоогаревского процесса, а Горби и путчисты. Это уже был отказ от Союза и всяких там среднеазиатов - но это был 1991 год, а не 89-90!

>Он был до декларации. "Декларация о суверенитете" была вполне закономерно воспринята как воплощение этого лозунга.

Нет. См.выше
От Андю
К Андрей Сергеев (25.02.2004 13:22:47)
Дата 25.02.2004 13:31:38

Можно ещё и полный театр абсурда вспомнить. (+)

Приветствую !

Стремление союзного рук-ва, впику ельцинской РСФСР, возвысить Татарию в ранг союзной республики. Вот бы сейчас имели "незалежность" посерёдке РФ...

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От Китоврас
К Андю (25.02.2004 13:31:38)
Дата 25.02.2004 13:35:36

было такое, тогда много чего было

Доброго здравия!
проект "Республики Русь" к примеру
>"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/