Приветствую
>>тогда не получится залпом, потом, сколько это человек должно быть? не 5 и не 6.
>
>Так и не залпом. Стальной град, как из пулемета.
человек то пишет залпом, и то сказать от одной увернуться легче, даже по очереди.
>>Дык из пушки проще и вернее.
>
>Вернее и проще. Так и делали в новое время, когда появилась конная артиллерия. Но тогдашние пушки очень плохо маневрировали на поле боя.
Согласен, но и дистанции были не так уж огромны.
>>Не так уж много надо, чтобы в брешь смог протиснуться инициативный всадник или группа оных. Иной раз этого оказывалось достаточно, чтобы развалить строй. Каре - уж точно достаточно, с баталией, конечно, будет посложнее.
>
>>Почему турки против Суворова не использовали?
>
>Потому что они турки. Дикий, варварский народ, не знающий благ цивилизации (шутка с долей истины). Вспомните битву у пирамид и вопрос сам собой отпадет.
Отож. Шутка. Ренесанс пережили раньше Европы, да и с Балкан долго их вышибить не могли, хотя ко временам Суворова уже загибались, конечно, но не дикие же на самом деле. Что до пирамид, так это в сравнении с Суворовым не совсем то.
>>>В конце концов, никто не утверждает, что так оно и было или что хоть раз подобная тактика принесла плоды. Но джинетов в испанской армии было немерено, чем-то они занимались? Я не знаю их тактики, но такая тактика представляется вполне допустимой.
>
>>Может они против конницы?
>
>Почти наверняка.