>... что-то не очень верится, что М16А1 была так плоха, иначе ее бы быстро сняли с вооружения. Проблемы были с "чистой" М16, но ее очень быстро заменили М16А1 со знаменитым "досылателем" затвора.
>Я сам, к сожалению, из М16 не стрелял, так что... :)
>>Так сказать что выбирать должен профессионал)))
>
М16 принятой на вооружение в 1962 году
в 1963 г 85 000 отправленно в Вьетнам.
Выявленно куча недостатков.
В результате модернизации в 1967 г была принята на вооружение М16А1 до конца 1967 года было произведено 700 000 винтовок.
С одной стороны 5 лет быстро с другой тем кто погиб из за этой причины легче не стало.
Недостатки М16А1 и не только ее:
Недостаточная обученность солдат
Плохой повседневный уход
Замена марки пороха, половина винтовок поставляемых в армию не выдерживала приемостдаточных испытаний из за патронов с эти порохом. Следствие задержеки типа «пропуск подачи патрона» и «неправильная подача патрона».
Тем неменее патроны постовлялись в Вьеинам. По этому поводу была комися конгресса , которая заявила что это преступная халатность.
Кроме того капилярность ствола что могло приводить к его разрывам.
Ну из танков и кораблей многие то же не стреляли но обсуждают)))
В связи с нашими новыми образцами автоматов с заявленной более высокой кучностью чем у АК, авторы как правило не дают четкого ответа на счет надежности своих образцов. Вот и возникает вопрос что лучше и где разумный компромис, а с американцами и их до 30% процентов это их проблемма, пускай со своим чудом мучаются.)))