От Юрий Лямин
К Владимир Несамарский
Дата 19.02.2001 15:09:36
Рубрики Современность; ВВС;

Эти самолеты, сейчас нужны скорее всего для использования в локальных войнах

Не зря для них делают неядерную ракету. Да и главное предназначение забыто не будет. Не будете же вы бить по Афганистану\Пакистану и.т.д ядерными ракетами, это пустая затрата денег, а вот использовать ядерные ракеты воздушного базирования это мило дело. Тоже самое можно сказать, если начнется война с НАТО или Китаем, (уверен на 100%, что посыпать друг друга ЯР никто не будет), Не будешь же бить ЯР по территориям, которые достаточно близко к границе, как например Прага,Варшава и т.д. И вот тут то поле деятельности Стратегических бомбардировщиков.
От Владимир Несамарский
К Юрий Лямин (19.02.2001 15:09:36)
Дата 19.02.2001 17:13:53

На то, что Вы говорите, есть более дешевые Ту-22М3 (-)
От Nail
К Владимир Несамарский (19.02.2001 17:13:53)
Дата 20.02.2001 12:01:28

Re: На то,...

Есть, но во первых надо их научить эти самые Х-555 использовать, во вторых радиус Ту-22М гораздо меньше + отсутствует система дозаправки (согласно договору ОСВ-2).
Кроме того, похоже что Х-55 и ее клоны не полезут внутрь Ту-22М, внешняя подвеска сожрет еще дальность. Ну и нагрузка у Ту-22М меньше.
Правда, с другой стороны, в подобных локальных неядерных конфликтах, против большинства потенциальных противников Ту-22М могут использоваться с Х-15, с немного большим риском.
А что касается цены, ИМХО, содержание что Ту-160 и Ту-95, что Ту-22М, стоит примерно одинаково. Тем более, что Ту-22М нужно дорабатывать под Х-555. А новые все равно покупать никто пока не планирует.

All the best!
Nail
От А.Никольский
К Владимир Несамарский (19.02.2001 17:13:53)
Дата 19.02.2001 19:57:18

Re: На то,...

Добрый день!
Не знаю, сколько Х-55 подвесится на Ту-22 (если их вообще вешают), но, думаю, сильно меньше чем на Ту-95. И Ту-95 будет не зависеть от аэродромов в Средней Азии при ударах, скажем, по Афганистану. Дозаправлять Ту-22? А с заправщиками у нас хреново.
С уважением, А.Никольский