От kor
К NetReader
Дата 20.02.2001 01:40:20
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Плохо дело;-)

>>1) Вы не уточните где именно в приведенных Вами ссылках
>>приведена информация подтверждаюшая Ваши утверждения о возможности реализации целеуказания по подвижнои малоразмернои цели на огромном пространтсве да еше и 24 часа в сутки?
>
>Так вы первую ссылку почитайте хотя бы, может, и вопросов не останется :)

> http://users.ox.ac.uk/~daveh/Space/Military/index.html

>Напомню, что ЦУ выдают не Лакроссы или еще какие-либо спутники сами по себе, а СИСТЕМА, включающая как спутниковые, так и наземные компоненты. Причем система эта может создаваться "под обстоятельства" (примечательный опыт - организация слежения за Скадами во время DS, http://www.fas.org/spp/military/docops/operate/ds/defensesupport.htm ) То, что СЕЙЧАС амеры не следят за Ту160 24 часа в сутки, далеко не означает принципиальной невозможности этого.

>>2) Вы не поясните как все-таки всякие традентовские томагавки будут лупить по подвижным целям ну и заодно какая там на Ваш взгляд система наведения ("уж не инерциальная ли?" (C))?
>
>Ну, вопрос-то был другой - "что могут амеры сделать нашим бомберам над просторами Сибири?" В качестве примера я и привел, ЧТО они могут сделать без особого напряга. Совмещение в пространстве-времени бомбера и Томагавка - это не совсем стрельба по движущейся мишени. Наведение у Томагавков, к слову, комбинированное (инерциальное, GPS, на некоторых модификациях еще и с man-in-the-loop data link и прочими интересными штуками, подробнее http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/bgm-109.htm ) Я при этом не утверждаю, что лупить они будут именно Томагавками, это вопрос открытый. Важно, что есть средства и есть возможность...

*********
Извините, снова не понял где по первои ссылке полезная инфа.

С томагавками и стрельбои по бомберам над просторами Сибири дело ясное что дело темное и тяжелое. Но спорить не буду, продолжаите рассуждать в том же духе, очень занимательно читать.

Кор
От Игорь Скородумов
К kor (20.02.2001 01:40:20)
Дата 20.02.2001 10:25:42

Re: Стрельба по самолетам на аэродроме

Стрельбя тамагавкам в обычном исполнении по самолету на аэродроме была произведена с ПЛ США первый раз в начале 80-х (82 или 84). Ракета пролетела более 1500 км и точно взорвалась над самолетом, находящемся на стоянке. Высота полета составляла не более 30 метров от поверхности земли.

С уважением
Игорь
P.S. У нас народ офонарел. 30 метров - это просто так не засечешь.
От kor
К Игорь Скородумов (20.02.2001 10:25:42)
Дата 20.02.2001 16:47:38

Re: Стрельба по...

>Стрельбя тамагавкам в обычном исполнении по самолету на аэродроме была произведена с ПЛ США первый раз в начале 80-х (82 или 84). Ракета пролетела более 1500 км и точно взорвалась над самолетом, находящемся на стоянке. Высота полета составляла не более 30 метров от поверхности земли.

>С уважением
>Игорь
>P.S. У нас народ офонарел. 30 метров - это просто так не засечешь.
***********
Кто бы сомневался.... Однако как справедливо заметил Лис, разговор совсем не об етом, а о межконтинентальных стратегических ЗУР со спец БЧ , разработанных истинными ариицами на базе томагавков. Вот я и решил просветиться.
С уважением
Кор
От Игорь Скородумов
К kor (20.02.2001 16:47:38)
Дата 21.02.2001 17:17:24

Re: Стрельба по...

>>Стрельбя тамагавкам в обычном исполнении по самолету на аэродроме была произведена с ПЛ США первый раз в начале 80-х (82 или 84). Ракета пролетела более 1500 км и точно взорвалась над самолетом, находящемся на стоянке. Высота полета составляла не более 30 метров от поверхности земли.
>
>>С уважением
>>Игорь
>>P.S. У нас народ офонарел. 30 метров - это просто так не засечешь.
>***********
>Кто бы сомневался.... Однако как справедливо заметил Лис, разговор совсем не об етом, а о межконтинентальных стратегических ЗУР со спец БЧ , разработанных истинными ариицами на базе томагавков. Вот я и решил просветиться.

Ходовая часть у них таже. Инерционная система наведения тоже, система контроля местоположения по сканированию поверхности и/или GPS то-же. Таки будет лететь на небольшой высоте (до 30 местров) и не пискнет... Недаром сейчас в США большое количество томагавком перевооружают - снимают ЯБП и ставят обычныое.

С уважением
Игорь
От kor
К Игорь Скородумов (21.02.2001 17:17:24)
Дата 21.02.2001 17:56:47

Re: Стрельба по...

>>>Стрельбя тамагавкам в обычном исполнении по самолету на аэродроме была произведена с ПЛ США первый раз в начале 80-х (82 или 84). Ракета пролетела более 1500 км и точно взорвалась над самолетом, находящемся на стоянке. Высота полета составляла не более 30 метров от поверхности земли.
>>
>>>С уважением
>>>Игорь
>>>P.S. У нас народ офонарел. 30 метров - это просто так не засечешь.
>>***********
>>Кто бы сомневался.... Однако как справедливо заметил Лис, разговор совсем не об етом, а о межконтинентальных стратегических ЗУР со спец БЧ , разработанных истинными ариицами на базе томагавков. Вот я и решил просветиться.
>
> Ходовая часть у них таже. Инерционная система наведения тоже, система контроля местоположения по сканированию поверхности и/или GPS то-же. Таки будет лететь на небольшой высоте (до 30 местров) и не пискнет... Недаром сейчас в США большое количество томагавком перевооружают - снимают ЯБП и ставят обычныое.

>С уважением
>Игорь
************
Игорь, да я в курсе и с Вами не спорю:)
разговор-то был о возможности заколбасить находяшиися В ВОЗДУХЕ бомбардировшик при помоши етои самои чудо ЗУР слепленнои из томагавка....
С уважением
Кор
От Рыжий Лис.
К Игорь Скородумов (20.02.2001 10:25:42)
Дата 20.02.2001 11:15:49

Рискну напомнить, что речь все же о летящих птичках ;-)

А также о ЦУ в реальном времени на точечный подвижный объект для низкоскоростных Томагавков и баллистических Трайдентов...

>P.S. У нас народ офонарел. 30 метров - это просто так не засечешь.

А высоты патрулирования птичек несколько иные;-)

с уважением,
Алексей
От NetReader
К kor (20.02.2001 01:40:20)
Дата 20.02.2001 01:50:24

Re: Плохо дело;-)

>Извините, снова не понял где по первои ссылке полезная инфа.

Значит - не судьба :)

>С томагавками и стрельбои по бомберам над просторами Сибири дело ясное что дело темное и тяжелое. Но спорить не буду, продолжаите рассуждать в том же духе, очень занимательно читать.

А вы продолжайте тонко сомневаться, это тоже занимательно :)
От kor
К NetReader (20.02.2001 01:50:24)
Дата 20.02.2001 02:06:15

Re: Плохо дело;-)

>>Извините, снова не понял где по первои ссылке полезная инфа.
>
>Значит - не судьба :)

>>С томагавками и стрельбои по бомберам над просторами Сибири дело ясное что дело темное и тяжелое. Но спорить не буду, продолжаите рассуждать в том же духе, очень занимательно читать.
>
>А вы продолжайте тонко сомневаться, это тоже занимательно :)
**************
Неее, что Вы что Вы, я , я давно уже не сомневаюсь (меня Шура перевоспитал на ВИФ РЖ:)) , наоборот, не устаю повторять: устроиство автомобиля несравненно сложнее какои-нибудь примитивнои ГСН (следовательно, человек разбираюшися в автомобилях автоматически является експертом в ракетнои и авиационнои технике, обратное неверно).

Ну вот я и спросил, спасибо что ответили.
А сомневаться тут не в чем, как работают всякие траиденты человек либо знает либо нет.

Кор
От Х-55
К kor (20.02.2001 02:06:15)
Дата 20.02.2001 02:15:29

Ув. Kор! Ну дaйтe вы eму по физии!

Приветствую!

A то всe тaнки дa тaнки. Я бы и сaм мог, но врeмeни нeт, дa и вы вeдь, кaжeтся, aeродинaмик?
Чeстноe слово, с удовольствиeм почитaю.

С уважением, Х-55.
От kor
К Х-55 (20.02.2001 02:15:29)
Дата 20.02.2001 02:21:51

Re: Ув. Kор!...

>Приветствую!

>A то всe тaнки дa тaнки. Я бы и сaм мог, но врeмeни нeт, дa и вы вeдь, кaжeтся, aeродинaмик?
>Чeстноe слово, с удовольствиeм почитaю.

>С уважением, Х-55.
*********88
неее:), мне хватило "ракетнои битвы" с Шурои, я больше в ети игры не играю, ибо имею дурную привычку увлекатся.
С уважением
Кор