От tsa
К Василий Фофанов
Дата 13.02.2004 14:49:34
Рубрики WWII; Танки;

Это реакция на "Броня плохая, три раза ха-ха".

Здравствуйте !
>Хрупкость брони никак не может иметь отношение к рассматриваемому случаю. Потому что видно невооруженным глазом что имела место пластическая деформация брони. Чтобы так себя боеприпасы перечисленных артсистем на броне королевского тигра вели, она должна не хрупкой быть а пластилиновой.

А фиг её знает. Может этот из самых последних.
Вот похожие снарядные вмятины, правда калибром поболее.


С уважением, tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (13.02.2004 14:49:34)
Дата 13.02.2004 16:04:38

Дык из контекста не надо вырывать :)

Фраза про три ха-ха-ха должна была означать не то что броня хорошая (читай: нормативная), а то что дефекты немецкой брони этого периода были совершенно не того свойства чтобы дать такой эффект.

>А фиг её знает. Может этот из самых последних.
>Вот похожие снарядные вмятины, правда калибром поболее.

Ну вот у Вас и есть возможность наблюдать на примере обведенного в кружок, как ведут себя снаряды на верхнем листе тигра-2 :) Мало того что нижний лист и тоньше и наклон меньше, так еще выстрелы явно были сделаны снизу. Совсем другой коленкор.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От tsa
К Василий Фофанов (13.02.2004 16:04:38)
Дата 13.02.2004 18:12:13

Ну может и так. Не буду спорить. (-)
От Дмитрий Козырев
К tsa (13.02.2004 14:49:34)
Дата 13.02.2004 14:52:19

А это фото Рудашу показывали?

Его интересовало пробитие лобброни КенигТигера - или это полигонный обстрел?
От tsa
К Дмитрий Козырев (13.02.2004 14:52:19)
Дата 13.02.2004 17:05:24

Я не помню источника снимка.. (-)