От ЖУР
К All
Дата 12.02.2004 09:59:15
Рубрики WWII; Танки;

Чем это его?



ЖУР
От Василий Фофанов
К ЖУР (12.02.2004 09:59:15)
Дата 13.02.2004 12:27:50

Панцерфаустом, базукой и предположительно 76,2 HVAP

Большие дыры - от панцерфауста, обратите внимание на характерные кольцевые шрамы вокруг каждого пробития. Маленькие - от базуки.

Выведен из строя танк предположительно подкалиберным снарядом в угол башни. После этого с ним игрались десантура из 82й авиадесантной. Ну и естественно ни одна из этих дырок в верхнем листе не сквозная.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Chestnut
К Василий Фофанов (13.02.2004 12:27:50)
Дата 13.02.2004 13:25:48

Re: Панцерфаустом, базукой...

Вот для сравнения дырки от британской 17-фунтовой (76 мм) противотанковой пушки на Ягдпантере
От Denis23
К Chestnut (13.02.2004 13:25:48)
Дата 13.02.2004 16:33:54

Знакомая Ягдпантера:)))))

Здравствуйте!
Лично по ней лазал:)))
С уважением, Денис.
От Василий Фофанов
К Chestnut (13.02.2004 13:25:48)
Дата 13.02.2004 14:31:29

Пример не очень удачный

Тонкая броня, попадание близкое к нормали. На 15 сантиметрах под острым углом все складывается немного иначе.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От ЖУР
К Василий Фофанов (13.02.2004 12:27:50)
Дата 13.02.2004 12:31:07

Спасибо (-)
От Ротмистр
К ЖУР (12.02.2004 09:59:15)
Дата 12.02.2004 14:16:10

Базукой ? (-)
От Малыш
К ЖУР (12.02.2004 09:59:15)
Дата 12.02.2004 10:16:24

Re: Снарядами, вестимо

Думаю, что побольше - 75-мм бронебойный, поменьше - 37-мм бронебойный.
От Василий Фофанов
К Малыш (12.02.2004 10:16:24)
Дата 13.02.2004 12:24:42

Ну Вы в натуре даете тут в этой ветке!

"снарядами вестимо", ха-ха. 37-мм, два раза ха-ха. Броня плохая, три раза ха-ха. Такие дырки вы разве что 90-мм с отделяемым поддоном сможете получить. Да и то годов 50ых для подобной кучности.

Что с вашими глазами когда это явно кума, см. мой пост выше.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От tsa
К Василий Фофанов (13.02.2004 12:24:42)
Дата 13.02.2004 13:00:52

А что, броня хорошая?

Здравствуйте !

Фотку борта башни Т-34 треснувшей до низа от одного пробития не покажете?

С уважением, tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (13.02.2004 13:00:52)
Дата 13.02.2004 14:41:19

Вы уверены что это имеет отношение к теме? :)

Хрупкость брони никак не может иметь отношение к рассматриваемому случаю. Потому что видно невооруженным глазом что имела место пластическая деформация брони. Чтобы так себя боеприпасы перечисленных артсистем на броне королевского тигра вели, она должна не хрупкой быть а пластилиновой. Таким свойством броневая сталь не обладает безотносительно к любым дефектам.

>Фотку борта башни Т-34 треснувшей до низа от одного пробития не покажете?

У башни Т-34 было в разные периоды и от разных заводов полно самых разнообразных проблем в плане качества брони, и Вы это прекрасно знаете. Только какое это имеет к теме отношение? Мы даже вообще не о башне говорим насколько я могу судить :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От tsa
К Василий Фофанов (13.02.2004 14:41:19)
Дата 13.02.2004 14:49:34

Это реакция на "Броня плохая, три раза ха-ха".

Здравствуйте !
>Хрупкость брони никак не может иметь отношение к рассматриваемому случаю. Потому что видно невооруженным глазом что имела место пластическая деформация брони. Чтобы так себя боеприпасы перечисленных артсистем на броне королевского тигра вели, она должна не хрупкой быть а пластилиновой.

А фиг её знает. Может этот из самых последних.
Вот похожие снарядные вмятины, правда калибром поболее.


С уважением, tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (13.02.2004 14:49:34)
Дата 13.02.2004 16:04:38

Дык из контекста не надо вырывать :)

Фраза про три ха-ха-ха должна была означать не то что броня хорошая (читай: нормативная), а то что дефекты немецкой брони этого периода были совершенно не того свойства чтобы дать такой эффект.

>А фиг её знает. Может этот из самых последних.
>Вот похожие снарядные вмятины, правда калибром поболее.

Ну вот у Вас и есть возможность наблюдать на примере обведенного в кружок, как ведут себя снаряды на верхнем листе тигра-2 :) Мало того что нижний лист и тоньше и наклон меньше, так еще выстрелы явно были сделаны снизу. Совсем другой коленкор.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От tsa
К Василий Фофанов (13.02.2004 16:04:38)
Дата 13.02.2004 18:12:13

Ну может и так. Не буду спорить. (-)
От Дмитрий Козырев
К tsa (13.02.2004 14:49:34)
Дата 13.02.2004 14:52:19

А это фото Рудашу показывали?

Его интересовало пробитие лобброни КенигТигера - или это полигонный обстрел?
От tsa
К Дмитрий Козырев (13.02.2004 14:52:19)
Дата 13.02.2004 17:05:24

Я не помню источника снимка.. (-)
От Дмитрий Шумаков
К tsa (13.02.2004 13:00:52)
Дата 13.02.2004 13:18:08

А фоток бортов Т-34, трестутых БЕЗ попаданий не хотите? (-)
От tsa
К Дмитрий Шумаков (13.02.2004 13:18:08)
Дата 13.02.2004 14:41:23

Давайте.

Здравствуйте !

Однако это - производственный брак.
А вот такого процента фоток с трещина из-за пробоин как у разных Тигров, я ни у одного другого танка не видел.

С уважением, tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (13.02.2004 14:41:23)
Дата 13.02.2004 14:52:50

В каждой избушке свои погремушки

>А вот такого процента фоток с трещина из-за пробоин как у разных Тигров, я ни у одного другого танка не видел.

У каждой страны своя технология и система бронирования и соответсвующие им достоинства и недостатки. И соответсвенно разные последствия от нарушения оной технологии.

Трещины немецких башен надо рассматривать параллельно с летящими внутрь дендритами на башнях советских.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Alex Ustinov
К Дмитрий Шумаков (13.02.2004 13:18:08)
Дата 13.02.2004 14:32:25

Re: А фоток...

и мне пажалуста
sale3@buro-k.ru
От Петров Борис
К Дмитрий Шумаков (13.02.2004 13:18:08)
Дата 13.02.2004 13:59:24

Да!!! Только не в контексте спора, а для моделизма. Можно на мыло, если не трудн (-)
От Малыш
К Василий Фофанов (13.02.2004 12:24:42)
Дата 13.02.2004 12:33:10

Re: Sorry, обсдамшись

>"снарядами вестимо", ха-ха. 37-мм, два раза ха-ха. Броня плохая, три раза ха-ха. Такие дырки вы разве что 90-мм с отделяемым поддоном сможете получить. Да и то годов 50ых для подобной кучности.
>Что с вашими глазами когда это явно кума, см. мой пост выше.

"Ну не шмогла я, мужик, не шмогла..." :)
От М.Свирин
К Малыш (12.02.2004 10:16:24)
Дата 12.02.2004 15:39:12

Вообще-то оная фотка дается, как иллюстрация действия 76-- подкалиберных снарядо (-)
От tsa
К М.Свирин (12.02.2004 15:39:12)
Дата 12.02.2004 15:47:24

А где круги от ободков вокруг вмятин на лбу?

Здравствуйте !

Меня тут неоднократно убеждали, что они долны быть очень заметны.

С уважением, tsa.
От ЖУР
К Малыш (12.02.2004 10:16:24)
Дата 12.02.2004 10:19:24

А разве 37 мм не дал бы рикошет? (-)
От tsa
К ЖУР (12.02.2004 10:19:24)
Дата 12.02.2004 11:29:42

Там и броня - гуано.

Здравствуйте !

Вон борт башни лопнул вниз от пробоины.

С уважением, tsa.
От Arcticfox
К ЖУР (12.02.2004 10:19:24)
Дата 12.02.2004 10:23:28

Да не с чего, вроде. Угол не тот для рикошета. (-)