От Igal
К advsoft
Дата 13.02.2004 19:39:53
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Отнюдь !(+)



>
>Я вас лично за это осуждал??????

Вы, при всем моем к Вам уважении, не Россия и даже не МИД РФ :-) - а вот МИД РФ Израиль осуждал за "незаконные убийства" :-(

С уважением,
Igal
От advsoft
К Igal (13.02.2004 19:39:53)
Дата 13.02.2004 22:01:20

Re: Отнюдь !

>Вы, при всем моем к Вам уважении, не Россия и даже не МИД РФ :-)

к великому сожалению :-)

>> - а вот МИД РФ Израиль осуждал за "незаконные убийства" :-(

у него работа такая, у МИД-а. Россию тоже многие осуждают, ну вы знаете, кровавый режим, геноцид в Чечне итд причем сами делают почти тоже самое. Другой вопрос насколько оправдана сегодняшняя линия МИД-а в отношении Израиля, но это большая и очень отдельная песня :-)
От Василий Фофанов
К Igal (13.02.2004 19:39:53)
Дата 13.02.2004 19:44:06

Дык а как же не осуждать-то?

Это ж вопиющее нарушение международного права. На мой взгляд Израилю следовало бы всеми силами от авторства отказываться, вместо того чтобы хвастаться. И тогда было бы не за что осуждать, а дело бы все равно делалось :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Igal
К Василий Фофанов (13.02.2004 19:44:06)
Дата 13.02.2004 20:16:25

Re: Дык а...


>Это ж вопиющее нарушение международного права.

Если международное право сводится к защите главарей террористов - то это право можно и нужно свернуть в трубочку и сунуть сами знаете куда и кому.

К тому же, использование "живого щита" из некомбатантов есть военное преступление

>На мой взгляд Израилю следовало бы всеми силами от авторства отказываться, вместо того чтобы хвастаться.

Когда мы не хвастаемся, то это называется "производственная авария". С другой стороны, трудновато отрицать авторство, если на месте находят осколки ракеты

С уважением,
Igal
От Василий Фофанов
К Igal (13.02.2004 20:16:25)
Дата 13.02.2004 20:27:22

Re: Дык а...

>Если международное право сводится к защите главарей террористов - то это право можно и нужно свернуть в трубочку и сунуть сами знаете куда и кому.

Стоит ли передергивать? Оно сводится к защите далеко не только главарей террористов и Вы это несомненно прекрасно сами понимаете, особенно учитывая что гибнут далеко не только и не столько одни главари и даже не одни террористы. Международное право как Вы сами прекрасно понимаете не подразумевает вообще наказание (тем более убийство) кого бы то ни было без соотв.процедуры.

>К тому же, использование "живого щита" из некомбатантов есть военное преступление

Только в условиях военных действий.

>Когда мы не хвастаемся, то это называется "производственная авария". С другой стороны, трудновато отрицать авторство, если на месте находят осколки ракеты

Почему? Да запросто. Вон у нас иногда Панкиси бомбят неизвестно чьи самолеты :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Цефа
К Василий Фофанов (13.02.2004 20:27:22)
Дата 13.02.2004 20:48:12

Re: Дык а...

>Только в условиях военных действий.
Ааа ! Оказывается в Израиле это на самом деле сьемки шоу "последний ближневосточный герой".

>Почему? Да запросто. Вон у нас иногда Панкиси бомбят неизвестно чьи самолеты :)
"Сегодня утром в воздушное пространство Израиля в районе сектора Газы вторглось звено неизвестных самолетов.
В ходе боя с истребителями израильских ВВС, нарушители были вынуждены сбросить топливные баки, после чего скрылись в неизвестном направлении.

По сообщению пресс-службы ЦАХАЛа, все израильские самолеты благополучно вернулись на свои базы.

Палестинские источники сообщили, что баки обрушились на квартал Саджаие, вызвав значительные разрушения домов лидеров ХАМАСа.

Премьер-министр Шарон заявил: "это наглая провокация, и в случае продолжения агрессии, мы нанесем ответные удары по Сирии".

Цефа, http://www.waronline.org
От Serguei
К Цефа (13.02.2004 20:48:12)
Дата 13.02.2004 21:30:50

А что, баками так легко попасть в заданное здание?

Или они взорвались от удара?
От Цефа
К Serguei (13.02.2004 21:30:50)
Дата 13.02.2004 21:57:47

Говорим "баки", подразумеваем "Mк82" :)

На вид довольно похожи :)

Цефа, http://www.waronline.org
От Саня
К Цефа (13.02.2004 21:57:47)
Дата 13.02.2004 23:02:09

Re: Вот правильно (+)

Надо всегда стараться использовать то, что можно потом назвать баками. Избавите наш МИД (чтоб его мухи съели) от необходимости выражать протест. Всем легче :)

...мыши плакали, кололись, давились, но продолжали жрать кактус :)

С уважением
С
От Mike
К Цефа (13.02.2004 21:57:47)
Дата 13.02.2004 22:01:57

можно и баками. с напалмом и комплектом наведения (-)