От Dinamik
К Поручик Баранов
Дата 19.02.2001 14:01:53
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Re: Про Т-34...

>Владимир, да ведь речь о том, что эти танки никто И НЕ ДУМАЛ СНАБЖАТЬ топливом! Исключительно на пождножном корме.


Я вот не очень понимаю, о чем спорим?? ;-)
Я же в самом начале высказал именно это предположение, что хватило бы и запасов наших захваченных ГСМ.

Изначально ведь именно наличие топлива для Т-34 было поставлено под сомнение А.Исаевым. ;-)


С уважением к сообществу
От Исаев Алексей
К Dinamik (19.02.2001 14:01:53)
Дата 21.02.2001 13:54:49

Re: Про Т-34...

Доброе время суток,

>Изначально ведь именно наличие топлива для Т-34 было поставлено под сомнение А.Исаевым. ;-)

Речь я вел о МАССОВОМ использовании советских танков и соответственно решение вопросов со снабжением их большим объемом горючего. Расход топлива можно понять по дальности хода и емкости баков, если надо могу дать точные цифры расхода.

Я же написал, что конкретно происходило. Эпизодическое использование советской техники, зачастую пехотными частями, которым не полагались в Вермахте танки НПП(только Штуги придавались иногда, исключение - 78 штурмовая, в которую Штуги входили штатно). Использование трофеев не имело резкого всплеска, что в 41-м когда было море трофеев, что в 43-м объемы использования более-менее равные. Что наводит на мысли, что была какая-то общаяя проблема, не зависящая от наличия/отсутствия большого количества трофеев.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Капитан
К Dinamik (19.02.2001 14:01:53)
Дата 19.02.2001 19:10:43

Чего Вы (или не ВЫ) зациклились на топливе?

>>Владимир, да ведь речь о том, что эти танки никто И НЕ ДУМАЛ СНАБЖАТЬ топливом! Исключительно на пождножном корме.
>

>Я вот не очень понимаю, о чем спорим?? ;-)
>Я же в самом начале высказал именно это предположение, что хватило бы и запасов наших захваченных ГСМ.


Ведь как я сказал ниже - нужно не только топливо.
А значит в напряженную работу тыловиков (наступление!) нужно добавлять еще одну головную боль - снабжение "нештатных" танков всем необходимым. Помнить - в какой именно дивизии присутствуют эти самые роты и батальоны.
Обязать пехоту собирать и приходовать трофейные ГСМ и боеприпасы - в обязательном порядке.

Избыточные задачи - в условиях вообщем-то отсутствия явного недостатка в танках.

>Изначально ведь именно наличие топлива для Т-34 было поставлено под сомнение А.Исаевым. ;-)


>С уважением к сообществу
От М.Свирин
К Капитан (19.02.2001 19:10:43)
Дата 20.02.2001 01:38:45

Киньте идею - зациклятся на масле. Теоретики :) Не верят никому :) Считают! :) (-)
От Поручик Баранов
К Dinamik (19.02.2001 14:01:53)
Дата 19.02.2001 19:03:09

Re: Про Т-34...

Добрый день!

>Я вот не очень понимаю, о чем спорим?? ;-)
>Я же в самом начале высказал именно это предположение, что хватило бы и запасов наших захваченных ГСМ.

>Изначально ведь именно наличие топлива для Т-34 было поставлено под сомнение А.Исаевым. ;-)

Спорим мы о том, почему немцы, захватив огромное количество трофейных танков, не применяли их МАССОВО.

Одна из главных причин - нечем заправлять.

С уважением, Поручик
От М.Свирин
К Поручик Баранов (19.02.2001 19:03:09)
Дата 20.02.2001 02:49:35

Одна из главных причин - НЕ ХОТЕЛИ дрюкаться с несвойственным топливом :) (-)