От Саня
К FVL1~01
Дата 09.02.2004 22:30:56
Рубрики WWII; 1941; Локальные конфликты;

Интересно вот что(+)

>И снова здравствуйте

А наше руководство получив достаточно неутешительный нетто-результат (брутто то всё выполнили кроме революции в Финляндии) не задумалось ли о возможных выводах немецкого и иного руководства? Неважно, положительных в нашу сторону или отрицательных. Любых. И нет ли следов такой задумчивости в документах?

С уважением
С

>Планирование как раз невысоко ставило возможности красной армии.


>С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К Саня (09.02.2004 22:30:56)
Дата 09.02.2004 22:32:13

Ишо как задумалось - реформа Тимошенко как раз (-)
От Игорь Куртуков
К FVL1~01 (09.02.2004 22:32:13)
Дата 09.02.2004 22:38:33

Реформа Тимошенко - следствие совсем другой "задумчивости"

Гипотетическая реакция зaрубежья в мотивировке ведения тимошенковских реформ занимала место где-то ближе к концу списка.

Прежде всего своим началом реформы обязаны реакции отечественного руководства на такое безобразие.
От FVL1~01
К Игорь Куртуков (09.02.2004 22:38:33)
Дата 09.02.2004 22:45:35

Ну в таком контексте вы правы

И снова здравствуйте

>Прежде всего своим началом реформы обязаны реакции отечественного руководства на такое безобразие.

ОЗВУЧЕННОГО - надо сделать то то и тот то потому что такие то и такие (Фуллер например) то про нас подумали ПЛОХО в свете финской войны не было...

Может оно и правильно ибо пахнет параноей

Было в ходе финской кампании были те то и те то недоработки, для их устранения надо сделать то то то и то то. Вот это хорошо, а вот это надо изменить...


С уважением ФВЛ
От Саня
К FVL1~01 (09.02.2004 22:45:35)
Дата 10.02.2004 00:36:28

Re: Ну в...

Конечно, я не о внутренних недостатках и их устранениии - это вопрос очевиден. Я именно об анализе реакции заинтересованных иностранных сторон. Такой анализ несомненно был, а вот степень заинтересованности и осведомлённости в этом вопросе совеЦкого руководства мне представляется недостаточной. Вопрос же не в том что вскрытые недостатки надо ликвидировать - ежу понятно. Вопрос в том, какой каверзы можно из-за бугра ждать. Войны, например...

С уважением
С
От FVL1~01
К Саня (10.02.2004 00:36:28)
Дата 10.02.2004 22:34:01

А это один из просчетов нашего руководства

И снова здравствуйте
У нас ПЛОХО был, откровенно ПЛОХО организован АНАЛИЗ выступлений даже в инсотранной открытой печати... Собственно ТОЛЬКО уже в ходе войны например стали аналихировать прессу нейтралов (Шведо, Швейцарцев). Это был большой минус.

ТАк что в СССР не придавали иногда большого значения таким мнениям, было убеждения что мол все одно врут.

Это просчет и просчет серьезный.


С уважением ФВЛ
От Андю
К Саня (10.02.2004 00:36:28)
Дата 10.02.2004 12:23:45

Я уже как-то делал ссылку на мемуары Гамелена о том, (+)

Приветствую !

в ходе/после финской французы сделали вывод "теперь надо исходить из слабости России"(с). Например, они, ИМХО, намного увлечённее планировали вместе с британцами гипотетический удар по Баку нежели намного более разумные варианты ответов на неминуемую немецкую атаку.

А про нашу реакцию на их реакцию :-), как и про нашу реакцию на французскую компанию Вермахта мне бы самому было очень интересно почитать.

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"