От Игорь Скородумов
К Е. Мясников
Дата 18.02.2001 22:40:53
Рубрики Современность; ВВС; Политек;

Re: Адекватная реакция...

Уважаемый Евгений!

>Конечно, нельзя игнорировать расширение НАТО, превосходство США и Запада в обычном и, в частности, высокоточном оружии, а также угрозы, возникающие из-за НПРО США. Россия ОБЯЗАНА адекватно реагировать на возникающие новые угрозы военного характера. Но именно АДЕКВАТНО, а не с позиции "супердержавы".

ИМХО, адекватная реакция заключается в увязывании проблемы ПРО с нашей внешнеэкономической дейятельностью. Мы разрешаем НПРО, США снимают барьеры на экспорт нашей стали. Без всяких оговорок. Кроме того содействуют нашей позии по увеличении квот нефти, которыми Ирак расплачивается с нами за кредиты (а то уже до чего дошло - Хусейн без всяких проволочек выкидывает Лукойл из многопилиардных проектов. И ясно в чью пользу - США!).
Хотя экономически мыслить наши руководители так и не научились... Если китайцы после визитов останавливаясь в Новосибирске 2-3 часа говорят с губернатором и иже, а потом 6-8 обсуждают свои проблемы в Новосибирском академгородке (тренд по 3 последним визитам с www.rbc.ru), то наши все больше проблему проедания допдоходов с пенсионерами обсуждают...


С уважением
Игорь
К глубокому моему сожалению, когда говорят о возможных ответах на развертывание НПРО, часто "слышны" не столько реалистичные пути компенсации возникающей угрозы, сколько эмоции ("А мы вам сделаем назло"), как, к примеру, с возможностью выхода из РСМД. Да и само слово "ответ" очень сильно попахивает духом соперничества СССР и США.

>> Но о последнем лучше пока не говорить чтобы не перепугать европейцев, которые наш единственный потенциальный партнер в давлении на США (китайцев, думаю, амеры пошлют на фиг не раздумывая)
>
>Согласен с Senserом. Европейцы не станут давить на США. На самом деле, уже не стали, как показала мюнхенская конференция. Самое большее - они постараются сохранить нейтралитет. Ну а китайцы, на самом деле, могут одновременно и свои СЯС модернизировать под сурдинку, и выторговать более благоприятные условия для экономического сотрудничества с США. Так что, если российская позиция в ближайшие пару лет не станет более конструктивной, мы можем остаться в результате у разбитого корыта.

>Предложение Sensera имело бы смысл лишь в том случае, если бы работала российская экономика. Американцы могут себе позволить строить НПРО. Мы - нет. Все это понимают, и строить "потемкинские деревни" совершенно бессмысленно. Более того, на мой взгляд, Россия сделает себе только хуже, если будет пытаться бряцать оружием. Запад и США получат прекрасный повод и возможности усилить свое влияние в странах экс-СССР и еще сильнее поиграть на межнациональных отношениях внутри России. В результате, получим еще более нестабильную обстановку в стране и более недоброжелательных соседей вокруг. Придется больше денег тратить на МВД и армию. Жить будем, во всяком случае, не лучше. Нам это надо?

>С наилучшими пожеланиями,
>Е. Мясников
> http://www.armscontrol.ru/start/rus/
От den~
К Игорь Скородумов (18.02.2001 22:40:53)
Дата 18.02.2001 23:32:40

если уж на то пошло

>
> ИМХО, адекватная реакция заключается в увязывании проблемы ПРО с нашей внешнеэкономической дейятельностью. Мы разрешаем НПРО, США снимают барьеры на экспорт нашей стали.

а что им помешает лет через 5 - когда лобби своих металлургов всех достанет - ввести квоту по-новой?
От А.Никольский
К Игорь Скородумов (18.02.2001 22:40:53)
Дата 18.02.2001 23:04:31

Это не поможет

>
> ИМХО, адекватная реакция заключается в увязывании проблемы ПРО с нашей внешнеэкономической дейятельностью. Мы разрешаем НПРО, США снимают барьеры на экспорт нашей стали. Без всяких оговорок.
++++++
Не снимут. Стимула нет -- НРПО делают в любом случае, а торговаться нам не о чем, их деловые интересы в России близки к нулю (в сравнении с Китаем). А вот США, конечно, имеют возможность (и делают это) с позиции сверхдержавы увязывать экономические и политические моменты.

Кроме того содействуют нашей позии по увеличении квот нефти, которыми Ирак расплачивается с нами за кредиты
+++++++
Это слегка возможно, так как отчасти во взаимных интересах (нам деньги, им снижение цен на нефть, если это их настоящая позиция). Но не меньше аргументов (у них) против, в первую очередь сам Хусейн. Значит ничего для нас не сделают.

(а то уже до чего дошло - Хусейн без всяких проволочек выкидывает Лукойл из многопилиардных проектов. И ясно в чью пользу - США!).
+++++
Хусейн отчасти прав, и выкидывает их не в пользу США - просто Лукойл ничего не сделал, бонусов на карман тоже не платил а только щеки надувал.
С уважением, А.Никольский
От Игорь Скородумов
К А.Никольский (18.02.2001 23:04:31)
Дата 19.02.2001 10:37:48

Re: Это не...

>>
>> ИМХО, адекватная реакция заключается в увязывании проблемы ПРО с нашей внешнеэкономической дейятельностью. Мы разрешаем НПРО, США снимают барьеры на экспорт нашей стали. Без всяких оговорок.
>++++++
>Не снимут. Стимула нет -- НРПО делают в любом случае, а торговаться нам не о чем, их деловые интересы в России близки к нулю (в сравнении с Китаем). А вот США, конечно, имеют возможность (и делают это) с позиции сверхдержавы увязывать экономические и политические моменты.

Так это если пытаться сделать простую связку (НПРО - квоты и режим наибольшего благоприятствования)... А если сделать свзяку НПРО - расширение НАТО - договр по РМСД - требования Норвегии на добычу нефти в зоне полярных владений - квоты на сталь в США. То есть загнать Европу еще в угол. Или она вынуждена будет рыпаться против НПРО или тормознет НАТО или США пустят нашу сталь на внутренний рынок без пошлин.

> Кроме того содействуют нашей позии по увеличении квот нефти, которыми Ирак расплачивается с нами за кредиты
>+++++++
>Это слегка возможно, так как отчасти во взаимных интересах (нам деньги, им снижение цен на нефть, если это их настоящая позиция). Но не меньше аргументов (у них) против, в первую очередь сам Хусейн. Значит ничего для нас не сделают.

Сам Хусейн им не страшен. Их пугает его непредсказуемость (как в прочем и наша), что затрудняет долгосрочное экономическое планирование для ТНК.

>(а то уже до чего дошло - Хусейн без всяких проволочек выкидывает Лукойл из многопилиардных проектов. И ясно в чью пользу - США!).
>+++++
>Хусейн отчасти прав, и выкидывает их не в пользу США - просто Лукойл ничего не сделал, бонусов на карман тоже не платил а только щеки надувал.

Так тогда бы отдал квоту нашей же компании. Ведь вопрос ставиться конкретно - квоту отдать другой стране! Тем более французы там тоже ничего не сделали (санкции) и их никто не трогает. То ли из-за атлантической солидарности, то ли из-за наличии отряда кораблей в Персидском заливе.

С уважением
Игорь