>Я понимаю - в етой книге много лжи. Но что из етого правда?
вопрос провакационный. Сведения такого рода - едва ли не единственные на эту тему. Официальных почти нет и они протеворечивы.
Сейчас будут говорить: "Этого не могло быть, потому что этого не могло быть".
Может найдуться те, кто скажет: "Так всё и было".
Реально ничего не знают ни те, ни другие.
>Я понимаю что ету книгу финансировал Березовский.
А это тут при чём? Фильм "Заговор против России" был почти снят, когда Березовский дал денег на его окончание. Фильм от этого переменился?
Путина Березовский тоже спонсировал - кому это минус?
>Из косяков предыдусчих глав - к примеру - болмбежка Су 27 наземных целей.
Книга вообще не при чём. Сначало был телемост Рязань-Москва, потом фильм. Эта книга - компиляция, сочетающая факты и мифы. Вторичный хлам.
>П.С. Читаю книжку в противогазе так что не надо фраз - "Зачем тянеш в рот всякую гадост"
Мне очень не нравяться наци. Что же мне генплан "Ost" не читать на этом основании. Надо, однако, читать не вторичную литературу. Та же трактовка по Рязани и в других работах фигурировала, но в менее тенденциозном виде.
Но вопрос Вы задали зря, ибо отвечать на него будут в соответствии с верою, а не знаниями. Идеология - ложная форма сознания.
>> Что же мне генплан "Ост" не читать на этом основании.
>Где можно почитать план "Ост"?
--Нигде. Сам план не обнаружен, если мы об одном и том же говорим))) Есть только отрывки и упоминания.