От UFO
К ЖУР
Дата 05.02.2004 15:31:57
Рубрики WWII; Танки;

Ес, Вау, Ес..

Приветствую Вас!

Я хотел танков НПП с многоствольным скорострелом.
Чем зверь заряжен? Браунингами 50-го калибра? Лоб какой? В серии был, где применялся?

Простите за жадность :-))


С уважением, UFO.
От Кирасир
К UFO (05.02.2004 15:31:57)
Дата 06.02.2004 16:10:26

Ну, значицца так: эту штуку звать "Сцинк" (Skink) (+)

Приветствую всех!

Три штуки произвели канадцы на шасси М4А1 канадской сборки. По крайней мере один успел повоевать на Европейском ТВД. Вооружение 4х20 мм Polsten (упрощенный вариант Oerlicon). Изначально на них собирались ставить 20мм Hispano Suiza, но их все забирал авиапром. Машина оказалась не сильно нужная в виду подавляющего господства авиации союзников.
подробнсти здесь:
http://www.geocities.com/pentagon/bunker/3351/allweps/skink.html



а эта одна из двух сохранившихся башен этого пепилаца, валяется на полигоне Шило в провинции Манитоба.



>Приветствую Вас!

>Я хотел танков НПП с многоствольным скорострелом.
>Чем зверь заряжен? Браунингами 50-го калибра? Лоб какой? В серии был, где применялся?

>Простите за жадность :-))


>С уважением, UFO.
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Иван Подгорнов
К UFO (05.02.2004 15:31:57)
Дата 06.02.2004 09:37:54

Видимо эта почетная функция досталась не танкам(+)

... судя по тому, что они так и не появились.
Вышеописанный канадский Скинк - на базе Гризли в серию не пошел:
http://bcoy1cpb.pacdat.net/skink_tank.htm
3 построено и 8 переделано

А вот про по М16
(
http://www.wwiivehicles.com/html/usa/m16_gun_motor_carriage.htm )
текстов мало в инете, в основном 1, переведенный на разные языки, сейчас не найду, там особо отмечено, что в 44-45 гг
основное назначение не борьба с авиацией, видимо ввиду ее отсутствия в товарных количествах, а борьба со снайперами. мол 4 мя 12.7 стволами очень хорошо деревья с кукушками подстригать.
Впрочем за объективность этого взгляда ничего не скажу.
Но, машина в общем бронированная, вперед ей лезть, вместе с танками не надо, наверное подойдет.

Что интересно, дальнейшее применение этой установки M55 пошло не в сторону утяжеления - на танки, а наоборот - в кузова грузовиков. Вьетнам, гантрак.
Видимо для подстрижки джунглей.


С уважением
Иван Подгорнов
От Warrior Frog
К UFO (05.02.2004 15:31:57)
Дата 05.02.2004 17:14:12

Опять "самок" захотелось?

Здравствуйте, Алл
>Приветствую Вас!

>Я хотел танков НПП с многоствольным скорострелом.
>Чем зверь заряжен? Браунингами 50-го калибра? Лоб какой? В серии был, где применялся?

>Простите за жадность :-))

Помню я это ваше желание. ИМХО, "самки" на поле боя, в одиночестве, без поддержки "самцов" - невыживают. Их "изнасилует" любой "вражеский самец" на любой дистанции, от 1000-1200 м и вплоть до 0 метров, ибо "им нечем ему возразить". Их так-же "изнасилует" ПТО на дистанции от 1000 до 400 м, на дистанции превосходящей "действенную" для их "мелкокалиберных плевательниц". Что успешно доказали в ВМВ "последние самки" Матильда Мк1. ("Трактор вообразивший себя "Тигром"", не рассматриваем. Он предназначался для "спесфисского" театра, партизан гонять.)


>С уважением, UFO.
Александр
От UFO
К Warrior Frog (05.02.2004 17:14:12)
Дата 05.02.2004 17:49:55

Ну зачем без самцов..

Приветствую Вас!
>Здравствуйте, Алл
>>Приветствую Вас!
>
>>Я хотел танков НПП с многоствольным скорострелом.
>>Чем зверь заряжен? Браунингами 50-го калибра? Лоб какой? В серии был, где применялся?
>
>>Простите за жадность :-))
>
>Помню я это ваше желание. ИМХО, "самки" на поле боя, в одиночестве, без поддержки "самцов" - невыживают.

Зачем крайности. Как раз для ПОДДЕРЖКИ самцов, в том числе.

Их "изнасилует" любой "вражеский самец" на любой дистанции, от 1000-1200 м и вплоть до 0 метров, ибо "им нечем ему возразить".

Ес-с-но.

Их так-же "изнасилует" ПТО на дистанции от 1000 до 400 м, на дистанции превосходящей "действенную" для их "мелкокалиберных плевательниц".

Четыре Браунинга кал. 12.7 ИМХО разнесут любое ПТО с расчетом в Лапшу, на любой из Ваших дистанций.
Что касается ТЯЖЕЛЫХ случаев, типа Pak-43, то она и самца НАЖИВИТ километров с пяти, а он ее и НЕ УВИДИТ.

Что успешно доказали в ВМВ "последние самки" Матильда Мк1. ("Трактор вообразивший себя "Тигром"", не рассматриваем. Он предназначался для "спесфисского" театра, партизан гонять.)

Спорно-сс.

Сейчас, например, мы рассуждаем смело о неоптималности
Ил-2. Почему не поговорить и об альтернативных танках НПП?


>>С уважением, UFO.
>Александр
С уважением, UFO.
От Warrior Frog
К UFO (05.02.2004 17:49:55)
Дата 05.02.2004 18:09:28

Re: Ну зачем...

Здравствуйте, UFO
>>
>Их так-же "изнасилует" ПТО на дистанции от 1000 до 400 м, на дистанции превосходящей "действенную" для их "мелкокалиберных плевательниц".

>Четыре Браунинга кал. 12.7 ИМХО разнесут любое ПТО с расчетом в Лапшу, на любой из Ваших дистанций.
>Что касается ТЯЖЕЛЫХ случаев, типа Pak-43, то она и самца НАЖИВИТ километров с пяти, а он ее и НЕ УВИДИТ.

На сколько я помню, Вы, изначально говорили о ШКАСах и о машине в габаритах и с бронированием Т50. А по поводу 0.5" против 1.75-2", здесь кто первый выстрелит и попадет. Вероятность попасть 1м для ПТО, ИМХО выше. Лучший обзор, лучшая маскировка, более устойчивая позиция для стрельбы, и самое главное - "право первого выстрела" в большинстве случаев. (А "между первым и вторым - перервычик не большой").
>С уважением, UFO.
Александр
От UFO
К Warrior Frog (05.02.2004 18:09:28)
Дата 05.02.2004 18:19:52

Я обсуждал разные варианты, включающие..

Приветствую Вас!

Не только пулеметы, но и авиапушки..

С уважением, UFO.
От doctor64
К Warrior Frog (05.02.2004 17:14:12)
Дата 05.02.2004 17:31:31

Re: Опять "самок"...

>Помню я это ваше желание. ИМХО, "самки" на поле боя, в одиночестве, без поддержки "самцов" - невыживают. Их "изнасилует" любой "вражеский самец" на любой дистанции, от 1000-1200 м и вплоть до 0 метров, ибо "им нечем ему возразить". Их так-же "изнасилует" ПТО на дистанции от 1000 до 400 м, на дистанции превосходящей "действенную" для их "мелкокалиберных плевательниц". Что успешно доказали в ВМВ "последние самки" Матильда Мк1.

Насколько я понимаю, Матильд в основном насиловали 8.8 флаки и гаубицы. У PzIIIe и PzIVc насиловалка маловата.

> ("Трактор вообразивший себя "Тигром"", не рассматриваем. Он предназначался для "спесфисского" театра, партизан гонять.)
А это кто?

>>С уважением, UFO.
>Александр
От М.Свирин
К doctor64 (05.02.2004 17:31:31)
Дата 05.02.2004 17:34:58

Re: Опять "самок"...

Приветствие
>>Помню я это ваше желание. ИМХО, "самки" на поле боя, в одиночестве, без поддержки "самцов" - невыживают. Их "изнасилует" любой "вражеский самец" на любой дистанции, от 1000-1200 м и вплоть до 0 метров, ибо "им нечем ему возразить". Их так-же "изнасилует" ПТО на дистанции от 1000 до 400 м, на дистанции превосходящей "действенную" для их "мелкокалиберных плевательниц". Что успешно доказали в ВМВ "последние самки" Матильда Мк1.
>
>Насколько я понимаю, Матильд в основном насиловали 8.8 флаки и гаубицы. У PzIIIe и PzIVc насиловалка маловата.

Какая разница? Хоть маловата, но хода лишит. Не осатисфачит, хоть согреется.

>> ("Трактор вообразивший себя "Тигром"", не рассматриваем. Он предназначался для "спесфисского" театра, партизан гонять.)
>А это кто?

ПцКпфв 1 Аусф Ф

Подпись
От doctor64
К М.Свирин (05.02.2004 17:34:58)
Дата 05.02.2004 17:49:55

Re: Опять "самок"...

>>Насколько я понимаю, Матильд в основном насиловали 8.8 флаки и гаубицы. У PzIIIe и PzIVc насиловалка маловата.
>
>Какая разница? Хоть маловата, но хода лишит. Не осатисфачит, хоть согреется.
Угу. Согласен. В общем, я всегда считал довоенное британское танкостроение вообщи и Матильд в частности редким извращением. ;)
От Виктор Крестинин
К Warrior Frog (05.02.2004 17:14:12)
Дата 05.02.2004 17:18:16

Про изнасилование Матильд-1 танками поподробнее пож-та... (-)
От Warrior Frog
К Виктор Крестинин (05.02.2004 17:18:16)
Дата 05.02.2004 17:41:04

Здесь я немного погорячился (+)

Здравствуйте,
Виктор

Действительно, Мк1 не пробивалась снарядами ни одного танкового орудия немцев (на тот момент). Но для вывода ее из строя, совершенно не обязательно пробивать броню. Достаточно перебить гусеницу или повредить "ведущую звездочку". В ответ же МК1 не может сделать противнику практически ничего, кроме стрельбы до приборам наблюдения.

(Почти все МК1 "сгинули на Континенте", а на МК2 уже поставили 42 мм-ку).
Александр
От Андрей Сергеев
К Виктор Крестинин (05.02.2004 17:18:16)
Дата 05.02.2004 17:31:58

Эк тебя на эротику-то потянуло:) (-)
От FVL1~01
К UFO (05.02.2004 15:31:57)
Дата 05.02.2004 16:52:16

Re: Ес, Вау,...

И снова здравствуйте

>Я хотел танков НПП с многоствольным скорострелом.

НПП и с универсальным оружием.

>Чем зверь заряжен? Браунингами 50-го калибра?

Ага, чем же еще

>Лоб какой?


Башня 38-51, гибропривод. В отсальном шерман шерманом.

> В серии был,

Заказ на серию был, но сколько сделали именно пока неопределено. Немассовый это уж точно


> где применялся?

На полигоне.

С уважением ФВЛ
От Андрей Сергеев
К UFO (05.02.2004 15:31:57)
Дата 05.02.2004 16:12:48

А вот еще агрегат

Приветствую, уважаемый



Опытный Т77 - М24 с 6 12,7мм пулеметами. Проходил испытания в 1945г.

С уважением, А.Сергеев
От П.Кадетов
К Андрей Сергеев (05.02.2004 16:12:48)
Дата 06.02.2004 11:51:04

Для стрельбы по наступающим ордам гоблинов и орков. :-) (-)
От UFO
К Андрей Сергеев (05.02.2004 16:12:48)
Дата 05.02.2004 17:51:49

А это - ваще серьезно. Только курсовой зачем? По уставу? :-))) (-)
От Андрей Сергеев
К UFO (05.02.2004 17:51:49)
Дата 06.02.2004 09:49:07

Нет, просто взяли базу от "Чаффи" без изменений (-)
От FVL1~01
К UFO (05.02.2004 17:51:49)
Дата 05.02.2004 19:28:12

нет что бы радисту не было так тоскливо и одиноко

И снова здравствуйте

Но это что, на ЗЕНИТНОМ Шермане могли быть кроме курсового у радиста/помошника мехвода еще и неподвижные курсовые у мехвода... Шоб було.
С уважением ФВЛ
От ЖУР
К UFO (05.02.2004 15:31:57)
Дата 05.02.2004 15:46:44

Re: Ес, Вау,...

Не знаток увы:(. Но наводку дам:)

http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=36777&postdays=0&postorder=asc&start=0

ЖУР