От mingbai
К В. Кашин
Дата 05.02.2004 13:12:18
Рубрики Спецслужбы;

Re: Вопрос про...

В смысле? Т.е. "нетуть, и все тут"? Или "комментариев не будет"? Или "вообще внешняя разведка не ведется"? Или ведется, но не обсуждается? Или другое агентство этим "официально" занимается?
Как бы одно дело иметь службу, но ее не обсуждать, а другое дело отрицать вообще разведку в принципе. Не совсем понимаю.

> До относительно недавнего времени британское правительство отказывалось комментировать факт существования МИ-6, хотя сам по себе этот факт был общеизвестным.
> Это было связано с особенностями законодательного регулирования деятельности спецслужб, насколько я понимаю, и драконовскими законами о гостайне, принятыми еще чуть не во время ВМВ, если не раньше.
> Кроме того, отсутствие официального признания существования этой спецслужбы выводило ее финансирование и деятельность из сферы общественного контроля, что позволяло использовать ее возможности против внутреннего врага.
>С уважением, Василий Кашин
От В. Кашин
К mingbai (05.02.2004 13:12:18)
Дата 05.02.2004 16:30:39

Re: Вопрос про...

Добрый день!

никто ничего не отрицает. Но на вопрос "есть ли у Великобритании политическая разведка "(т.е. МИ-6, при этом ясно, что военная разведка как институт всегда есть и имеет официальный статус) следовал ответ "без комментариев". В открытых официальных документах ее также упоминать было запрещено. Вот и все.

С уважением, Василий Кашин
От mingbai
К В. Кашин (05.02.2004 16:30:39)
Дата 06.02.2004 06:23:19

Re: Вопрос про...

Спасибо за пояснение, но оно все равно двояко.

Порывшись в интернете, пришел к выводу, что правильнее было бы сказать: "деятельность MI-6 была тщательно законспирирована", чем "существование MI-6 отрицалось". Так?
От В. Кашин
К mingbai (06.02.2004 06:23:19)
Дата 06.02.2004 11:53:04

Re: Вопрос про...

Добрый день!
>Спасибо за пояснение, но оно все равно двояко.

>Порывшись в интернете, пришел к выводу, что правильнее было бы сказать: "деятельность MI-6 была тщательно законспирирована", чем "существование MI-6 отрицалось". Так?
 Деятельность любой разведывательной службы тщательно законспирирована и МИ-6 не отличалась в этом от других крупных разведок ни в лучшую, ни в худшую сторону.
Просто существование некоторых служб политической разведки (напр. ЦРУ или нынешняя российская СВР) официально признано. А существование МИ-6 официально не признавалось. Но и не отрицалось. Это в принципе стандартная практика. Например, когда агента какой-нибудь разведывательной службы берут с поличным, то страна, на которую он работал никогда не будет признавать этого факта, но и , как правило, не будет его отрицать. Просто ответят "без комментариев". Так и с вопросом о существовании МИ-6.
С уважением, Василий Кашин
От mingbai
К В. Кашин (06.02.2004 11:53:04)
Дата 06.02.2004 12:00:27

Re: Вопрос про...

Вот я, собственно, эту разницу и хотел понять, для меня это было открытием:

> Просто существование некоторых служб политической разведки (напр. ЦРУ или нынешняя российская СВР) официально признано. А существование МИ-6 официально не признавалось.

Разница, все-таки, есть.