|
От
|
tsa
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
Дата
|
21.02.2001 13:52:50
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
Re: Ох-ох-ох....
Здравствуйте !
>Мне смеяться или плакать??? Может матчасть сначала учить будеим, а потом давать комментарии. У Тигра снаряды были и на дне корпуса, и в надгусеничных нишах. А в полике башни был люк для доставания боеприпасов с пола корпуса.
И этот ящик для боеприпасов был выше аккумуляторов и той цилиндрической фиговины которая торчала по центру и через которую проходил вал ?
С уважением tsa.
Re: Ох-ох-ох....
Доброе время суток,
>И этот ящик для боеприпасов был выше аккумуляторов и той цилиндрической фиговины которая торчала по центру и через которую проходил вал ?
Угу. Вот фиговина в центре была равна по высоте ящикам с БК. Это была раздаточная коробка, от которой брал мощность гидромотор вращения башни на обоих Тиграх.
"Фиговину" потому и поставили под поликом башни, что свободного места между ящиками со снарядами хватало. Я даже больше скажу, под полом башни были двухслойные коробки на 6 снарядов а вот рядом с бортом(вне полика) трехрядные, на три слоя снарядов:
Трехслойные коробки вдали, под полками для укладки снарядов в нише.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
Re: Ох-ох-ох....
Привет!
>"Фиговину" потому и поставили под поликом башни, что свободного места между ящиками со снарядами хватало.
Алексей, ты действительно до такой степени болен или прикидываешься?
"ФИГОВИНУ" ПОСТАВИЛИ ПОТОМУ, ЧТО ТАМ ПРОХОДИЛ ВАЛ. СНАРЯДЫ ТАМ РАЗМЕСТИЛИ ПОТОМУ, ЧТО БЛАГОДАРЯ ВАЛУ ПОЯВИЛОСЬ СВОБОДНОЕ ПРОСТРАНСТВО. Но не наоборот.
У тебя с причинно-следственным аппаратом проблемы.
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
Re: Ох-ох-ох....
Доброе время суток,
>"ФИГОВИНУ" ПОСТАВИЛИ ПОТОМУ, ЧТО ТАМ ПРОХОДИЛ ВАЛ. СНАРЯДЫ ТАМ РАЗМЕСТИЛИ ПОТОМУ, ЧТО БЛАГОДАРЯ ВАЛУ ПОЯВИЛОСЬ СВОБОДНОЕ ПРОСТРАНСТВО. Но не наоборот.
Ответ неправильный. Когда проектируется танк, то увязывают в единое цело все компоненты конструкции. Двигатель с системами охлаждения и питания топливом, вооружение, боекомплект, экипаж, вспомогательное оборудование. Поэтому что первично вопрос открытый и несущественный. Есть результат увязки конструктивных элементов и пытаться доказать первичность того или иного элемента нереально. На роль такого элемента может как-то претендовать двигатель, например. Вал совершенно не при чем.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
Re: Ох-ох-ох....
Вал совершенно не при чем.
Боеприпас можно с пола убрать? Радиста можно упразднить?
Как ты вал из БО уберешь? Только про цепные передачи не надо.
Alex Lee
Делов-то
>Как ты вал из БО уберешь? Только про цепные передачи не надо.
Разверну двигатель поперек танка и проложу два вдоль бортов.
>Боеприпас можно с пола убрать? Радиста можно упразднить?
И заряжающего тоже :-)
Леонид.
Re: Ох-ох-ох....
Доброе время суток,
>Боеприпас можно с пола убрать? Радиста можно упразднить?
Потенциально все можно.
>Как ты вал из БО уберешь? Только про цепные передачи не надо.
Понимаешь, когда в КБ приедет ТЗ с экипажем в четыре человека, тогда и будем думать как проектировать танк с такими ТТХ. А когда надо и пять человек втиснуть и БК в сотню выстрелов, то "Крутись-вертись как хочешь, а через два часа вынос тела" :-) Тогда можно реализовать хорошую конструкцию с "идеологически неверной" компоновкой. А если еще и движок подсунули высокий то вообще труба, хочешь-не хочешь а результат будет одинаковый с любой компоновкой.
>Alex Lee
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
Вопрос.
А что такое "полбашни"? Это "половина башни" или "пол башни"? Или "подбашенная коробка" :-)))
С любовью и нежностью
ко всем зампотехам и связистам
Леонид
Re: Вопрос.
Доброе время суток,
>А что такое "полбашни"? Это "половина башни" или "пол башни"? Или "подбашенная коробка" :-)))
Это КЛАССИК:
" Советские конструкторы танков БТ, Т-34, KB, ИС помещали
двигатель и силовую передачу в одном месте - на корме. Такое
размещение имело множество видимых недостатков и одно никому не
видимое преимущество: из корпуса танка был выброшен карданный
вал. Теперь полбашни можно опустить прямо на самое днище
корпуса. За счет этого снизилась высота корпуса и общий силуэт
танка. Резко уменьшилась вероятность попадания, особенно с
дальних дистанций. Но самое главное - меньше стал вес. Более
того - заколдованные круги завертелись в обратную сторону:
снизив вес танка, можно снизить мощность двигателя, менее
мощный двигатель весит меньше и требует меньше объема,
следовательно, можно снять еще часть брони, а следовательно, и
уменьшить мощность двигателя... Менее мощный двигатель требует
меньше топлива - снова снижается вес, кроме того сокращается
объем, следовательно, снимаем ненужную броню, вес уменьшаем...
и т.д."
http://lib.ru/WSUWOROW/lastrep.txt
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
Буээээ
Ах, как давно я не читал про заколдованные круги...... :)
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks