От Бульдог
К Pavel
Дата 02.02.2004 10:24:07
Рубрики WWII; Армия;

в хроник ЫП мелькнул (когда говорили про засилье автоматчиков)

Меня вот другое мучит - нужен ли был вообще штурм со стороны Сталинграда? Кольцо есть, зим. Подрезать его потихоньку со сторны степей, сжимая его до размеров голода. Харчей у фрицев нету, боеприпасы тоже потихоньку кончаются. Долбить по ним артиллерией и все.
От Novik
К Бульдог (02.02.2004 10:24:07)
Дата 02.02.2004 12:25:06

Re: дык.

Приветствую.
>Меня вот другое мучит - нужен ли был вообще штурм со стороны Сталинграда? Кольцо есть, зим.

IMHO стояла задача поскорее высвободить дивизии, держащие кольцо. Война то чай еще не кончилась. В случае "медленного дожимания" могли попасть в ситуацию "я медведя поймал".
От SerB
К Novik (02.02.2004 12:25:06)
Дата 02.02.2004 12:29:19

Плюс свежий опыт Демянска и Манштейн на внешнем фронте (-)
От Бульдог
К SerB (02.02.2004 12:29:19)
Дата 02.02.2004 15:53:27

Я не говорю про то что ничего не предпринимать

Я думаю - надо ли было штурмовать со стороны ВОлги. Т.е. прижать немцев к реке, освободив часть войск и держать блокаду Сталинграда, пока они сами копыта не откинут. По срокам - я говорил январе и действиях после ультиматума.
Внешнее кольцо к тому времени уже отодвинулось на 200-300 км, Манштейн угомонился, воздушный мост подломили, да и территория практически вся простреливалась...
От Петров Борис
К Бульдог (02.02.2004 10:24:07)
Дата 02.02.2004 11:06:25

Думаю, психологический момент сыграл

Мир вашему дому
>Меня вот другое мучит - нужен ли был вообще штурм со стороны Сталинграда? Кольцо есть, зим. Подрезать его потихоньку со сторны степей, сжимая его до размеров голода. Харчей у фрицев нету, боеприпасы тоже потихоньку кончаются. Долбить по ним артиллерией и все.
Это в идеале. Однако (ИМХО), наши уже столько раз нажигались к тому времени, что предпочли действовать наверняка, даже в ущерб стратегическому выигрышу.

С уважением, Борис