|
От
|
Robert
|
|
К
|
Андрей
|
|
Дата
|
02.02.2004 10:21:13
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
Ре: Арифметику в...
>Не за "те же", самолеты в 10 раз дешевле (см. выше). Кстати со стоимостью эскадры вы опять ошиблись в 10 раз, и опять ошибка в выгодную вам сторону:
>Стоимость эскадры я вроде не считал?
Считали, вот цитата из того что вы понаписали:
>А теперь совсем просто сравним крупные соединения полк стратегов (30 машин) и эскадру кораблей (30 ед.).
>Полк потратит на заправку 6 миллионов баксов, его ударная мощь составит порядка 300 ракет Х-55. Эскадра в 30 кораблей вряд ли будет иметь такое количество подобных ракет, хотя чем черт не шутит, боекомплект на корабль составит всего 10 ракет, но помимо того будет еще и куча другого оружия: ПКР, ПЛУР, артиллерия наконец. А при наличии в эскадре авианосца номерклатура боеприпасов сильно расширяется. И это все за те же 6 мегабаксов.
Видите что получается? Полк вы посчитали вдесятеро дороже, а корабли вдесятеро дешевле ( + бeз затрат на корабельную авиацию xотя авианосец упомянули). В результате вы пишите "цены те же" xотя на самом деле они отличаются в 100 раз по вашим же цифрам ( 10 x 10 = 100, т.к. самолетовылет 20,000 а не 200,000 как вы взяли в рассчет, а эскадра 60,000,000 а не 6,000,000 как вы пишете). Т.е. не "те же 6 мегабаксов" как вы пишете - а полк с теми же КР на борту в сто раз дешевле соединения кораблей.
Корабли могут решать еще и другие задачи? Так и полк может - Чечню или Aфганистан какой бомбить например. И оказаться полк Северного флота на Дальнем Встоке на Тиxоокеанском флоте может за полдня кстати - а кораблям наверно несколько месяцев за ледоколами северныым морским путем пробиваться чтобы такое сделать.
Ну и т.д.