>>Ядрен-батон? У нас-то нет ни такого количества денег, ни такого количества влияния, как у США, чтобы сразу насадить мерзавца на "ось зла" и начать разворачивать мощный воинский контингент на территории его соседей - прежде всего потому, что нас туда не пустят.
>
>А как вы думаете откуда деньги у США? Что вот так взались с неба, как манна небесная? Совершенно нет.
>То что к ним деньги идут в немалой степени заслуга и их ВС, и флота в том числе. Доверие к стране, к ее способности защищать свои и чужие интересы, вызывает доверие к ее валюте.
Не верно. Посмотрите на экономику США образца 1870-х или позднее и их флот. Их ВВП и их долю в мировой торговле. Они имели очень маленький флот, но очень большую экономику - и именно экономика. А не вооруженные силы были основой их мощи. И только имея экономику в три раза превышающую Британскую или Германскую они начали сторить германский ( а не британский) флот.
Современному Китаю отсутствие флота не мешает вести большую внешнюю торговлю. Хотя опять же основная часть экономики - внутри.
>>>Ядрен-батон? У нас-то нет ни такого количества денег, ни такого количества влияния, как у США, чтобы сразу насадить мерзавца на "ось зла" и начать разворачивать мощный воинский контингент на территории его соседей - прежде всего потому, что нас туда не пустят.
>>
>>А как вы думаете откуда деньги у США? Что вот так взались с неба, как манна небесная? Совершенно нет.
>
>>То что к ним деньги идут в немалой степени заслуга и их ВС, и флота в том числе. Доверие к стране, к ее способности защищать свои и чужие интересы, вызывает доверие к ее валюте.
>
>Не верно. Посмотрите на экономику США образца 1870-х или позднее и их флот. Их ВВП и их долю в мировой торговле. Они имели очень маленький флот, но очень большую экономику - и именно экономика. А не вооруженные силы были основой их мощи. И только имея экономику в три раза превышающую Британскую или Германскую они начали сторить германский ( а не британский) флот.
Я ж не говорю, что экономика развивается только посредством флота. Флот это одно из средств.
>Современному Китаю отсутствие флота не мешает вести большую внешнюю торговлю. Хотя опять же основная часть экономики - внутри.
Флот у них конечно не отсутствует полностью, но вот большой флот они очень стремятся заполучить.
>Владимир
С уважением
Именем Господа нашего — Иисуса Христа - бичуй супостата
>Я ж не говорю, что экономика развивается только посредством флота. Флот это одно из средств.
Военный флот - это одно из средств защтты, а не развития. Пока у нас нет чего защищать. Или если корректнее - у нас много другого, что необходимо защищать уже сейчас ( или еще вчера), а игры с флотом и защитой нашего судоходства может подождать, даже защита экономической зоны есть более насущная проблема, чем демонстрация флагов всяким папуасам.
>>Современному Китаю отсутствие флота не мешает вести большую внешнюю торговлю. Хотя опять же основная часть экономики - внутри.
>
>Флот у них конечно не отсутствует полностью, но вот большой флот они очень стремятся заполучить.
Но у них уже экономика помощнее нашей, а флот еще в пеленках. А мы наоборот, на экономику в пеленках хотим повесить вериги здорового флота. Гарантированно флот будет не фактором развития, а удушения экономики.
нарастим богатырскую мускулатуру на рахитичных костях :-(. и от первого же толчка получим перелом, если вообще не от попытки пойти.